Je n'ai nul part dit ne pas vouloir donner plus de pouvoir à l'Europe.
Mais par contre, je dis que ce n'est pas à nos élus actuels de s'arroger ces pouvoirs de leur propre chef.
Je maintiens être pour l'Europe, pour que certains pouvoir soient plus centralisés mais aussi que ces pouvoirs soient contrebalancés par des contre-pouvoirs (la base de la démocratie) et ce TCE ne fournit pas les moyens efficaces d'un contre-pouvoir.
Par ailleurs, donner plus de pouvoirs à l'Europe ne signifie pas donner plus de pouvoirs aux commissions: la séparation des pouvoirs est justement faite pour éviter les dérives de la concentration des pouvoirs et ce TCE donne une bonne partie du pouvoir législatif aux commissions alors qu'elles disposent aussi de l'executif.
Le parlement n'ayant qu'un droit de regard, d'amendement ou de refus mais plus de proposition.
Bref, c'est une chambre d'avalisation alors que ce sont nos représentants les plus directs au niveau européens.
Tu me fais penser à tous les souverainistes qui aujourd'hui, tous, la main sur coeur, disent qu'ils sont pro-européens alors qui ont *_toujours_* été contre la construction de l'europe.
Et c'est bien toujours le même crédo des pro TCE: essayer sans cesse de catégoriser les anti-TCE en souverainistes.
Malheureusement, une fois de plus, tu fais erreur.
Leur absence de traité alternatif, prouve qu'ils ne pensent pas à construire l'Europe.
Je crois qu'il manque une étape dans ton raisonnement entre cause et conséquences: cela s'appelle la réflexion.
Pour te dire ma pensée, je serai même pour une étendue des compétences au niveau mondial afin d'enrayer cette mondialisation de l'économie au détriment des hommes. Et pour lutter contre cette mondialisation de l'économie de marché, quoi d'autre qu'une mondialisation des pouvoirs de régulation démocratique. Or rien qu'au niveau européen, avec le TCE, on ne nous propose même pas les moyens de contrebalancé le pouvoir de l'économie de marché, voire on l'institutionnalisé avec l'indépendance de la BCE.
Donc, c'est un mauvais traité.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: Argument Foireux
Posté par Ymage . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 2.
Mais par contre, je dis que ce n'est pas à nos élus actuels de s'arroger ces pouvoirs de leur propre chef.
Je maintiens être pour l'Europe, pour que certains pouvoir soient plus centralisés mais aussi que ces pouvoirs soient contrebalancés par des contre-pouvoirs (la base de la démocratie) et ce TCE ne fournit pas les moyens efficaces d'un contre-pouvoir.
Par ailleurs, donner plus de pouvoirs à l'Europe ne signifie pas donner plus de pouvoirs aux commissions: la séparation des pouvoirs est justement faite pour éviter les dérives de la concentration des pouvoirs et ce TCE donne une bonne partie du pouvoir législatif aux commissions alors qu'elles disposent aussi de l'executif.
Le parlement n'ayant qu'un droit de regard, d'amendement ou de refus mais plus de proposition.
Bref, c'est une chambre d'avalisation alors que ce sont nos représentants les plus directs au niveau européens.
Tu me fais penser à tous les souverainistes qui aujourd'hui, tous, la main sur coeur, disent qu'ils sont pro-européens alors qui ont *_toujours_* été contre la construction de l'europe.
Et c'est bien toujours le même crédo des pro TCE: essayer sans cesse de catégoriser les anti-TCE en souverainistes.
Malheureusement, une fois de plus, tu fais erreur.
Leur absence de traité alternatif, prouve qu'ils ne pensent pas à construire l'Europe.
Je crois qu'il manque une étape dans ton raisonnement entre cause et conséquences: cela s'appelle la réflexion.
Pour te dire ma pensée, je serai même pour une étendue des compétences au niveau mondial afin d'enrayer cette mondialisation de l'économie au détriment des hommes. Et pour lutter contre cette mondialisation de l'économie de marché, quoi d'autre qu'une mondialisation des pouvoirs de régulation démocratique. Or rien qu'au niveau européen, avec le TCE, on ne nous propose même pas les moyens de contrebalancé le pouvoir de l'économie de marché, voire on l'institutionnalisé avec l'indépendance de la BCE.
Donc, c'est un mauvais traité.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.