Franchement, ce n'est pas un peu ridicule ce débat ?
Oui, il est très ridicule ce débat.
C'est ton avis. Moi je trouve de débat aussi important que le contenu même du TCE.
Quand est faite une assemblée constituante ?
Elle est faite en période de crise et que les représentants nationaux sont désavoués. En gros lors d'une révolution. C'est typiquement un débat franco-français dont tous les autres pays (24, ne l'oublions pas) en ont strictement rien à foutre.
Ah bon ? Je ne vois nul part, un principe qui dit qu'une assmblée constituante doit être lié à une révolution.
Par contre, je vois le principe de séparation des pouvoirs, de l'existence de contre-pouvoirs, etc. Et ceux là ne sont ni respecté dans la manière dont a été conçu le TCE, ni dans le contenu du TCE.
Bref, aucune légitimité.
Est-ce à dire que parce que cette fois, ils ont été gentils en nous demandant de dire oui, contrairement aux autres fois où notre avis ne comptait pas, il faut absolument dire oui.
Pour moi, c'est justement l'occasion de m'exprimer et dire que je ne suis pas d'accord.
Quand on me dit que j'ai le choix entre oui et non, à priori, je considère que j'ai parfaitement le droit de dire non, si je pense non.
A t'entendre, comme ils sont sympas (et encore, c'est parce que les Britanniques ont décidé de faire un référendum et que Chirac voulait mettre le soul au PS - oui, oui, ce n'était que stratégique mais tu le savais), il faut donner la réponse qu'ils attendent.
Navré, mais puisque j'ai l'occasion de m'exprimer, je ne vais pas m'en priver.
Là, aujourd'hui, car la France a décidé de passer par un référendum, il faut se taper des casses couilles qui parlent de tout sauf de l'essentiel. Le TCE est-il meilleur que le traité de Nice ?
Primo, ce n'est pas la question
Secundo, non, il n'est pas meilleur, il n'est pas pire: ils sont tous les 2 mauvais.
Et puisqu'on nous dit que celui de Nice est mauvais, c'est donc qu'il faut en changer et si l'on dit non, alors puisqu'ils sont tous d'accord pour ne pas conserver celui de Nice, ils nous proposeront peut-être un meilleur traité.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: OK !
Posté par Ymage . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 1.
Oui, il est très ridicule ce débat.
C'est ton avis. Moi je trouve de débat aussi important que le contenu même du TCE.
Quand est faite une assemblée constituante ?
Elle est faite en période de crise et que les représentants nationaux sont désavoués. En gros lors d'une révolution. C'est typiquement un débat franco-français dont tous les autres pays (24, ne l'oublions pas) en ont strictement rien à foutre.
Ah bon ? Je ne vois nul part, un principe qui dit qu'une assmblée constituante doit être lié à une révolution.
Par contre, je vois le principe de séparation des pouvoirs, de l'existence de contre-pouvoirs, etc. Et ceux là ne sont ni respecté dans la manière dont a été conçu le TCE, ni dans le contenu du TCE.
Bref, aucune légitimité.
Est-ce à dire que parce que cette fois, ils ont été gentils en nous demandant de dire oui, contrairement aux autres fois où notre avis ne comptait pas, il faut absolument dire oui.
Pour moi, c'est justement l'occasion de m'exprimer et dire que je ne suis pas d'accord.
Quand on me dit que j'ai le choix entre oui et non, à priori, je considère que j'ai parfaitement le droit de dire non, si je pense non.
A t'entendre, comme ils sont sympas (et encore, c'est parce que les Britanniques ont décidé de faire un référendum et que Chirac voulait mettre le soul au PS - oui, oui, ce n'était que stratégique mais tu le savais), il faut donner la réponse qu'ils attendent.
Navré, mais puisque j'ai l'occasion de m'exprimer, je ne vais pas m'en priver.
Là, aujourd'hui, car la France a décidé de passer par un référendum, il faut se taper des casses couilles qui parlent de tout sauf de l'essentiel. Le TCE est-il meilleur que le traité de Nice ?
Primo, ce n'est pas la question
Secundo, non, il n'est pas meilleur, il n'est pas pire: ils sont tous les 2 mauvais.
Et puisqu'on nous dit que celui de Nice est mauvais, c'est donc qu'il faut en changer et si l'on dit non, alors puisqu'ils sont tous d'accord pour ne pas conserver celui de Nice, ils nous proposeront peut-être un meilleur traité.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.