> Bref le camp du oui est aussi divisé que celui du non alors faut arrêter de faire chier avec cet argument.
Le camps du "oui" est d'accord sur l'adoption d'un texte qui existe, a été signé par 25 états, a l'avis favorable du parlement européen, du parlement français, a déjà été ratifé par 6 états, et sera ratifié de façon sûr par 16 états (voie parlementaire) minimum.
Le camps du "non" n'est pas d'accord sur l'adoption d'un texte qui d'ailleurs n'existe pas, n'a pas été signé par le moindre état, n'a pas l'avis favorable du parlement européen, ni du parlement français, n'a pas été ratifié par le moindre états, n'est pas prévu à ratification par le moindre parlement.
Tu vois la différence ?
Le camps du "oui" n'est pas divisé sur le résultat de ce référendum. Un "oui" pour la ratification du TCE (et donc son application).
Le camps du "non" ne sait pas ce qu'il veut comme résultat à ce référendum. Il veut un "non" pour le "non" actuellement. C'est tout ce qu'on peut dire. Un beau programme...
[^] # Re: Europe à 25 ?
Posté par fabb . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 1.
Le camps du "oui" est d'accord sur l'adoption d'un texte qui existe, a été signé par 25 états, a l'avis favorable du parlement européen, du parlement français, a déjà été ratifé par 6 états, et sera ratifié de façon sûr par 16 états (voie parlementaire) minimum.
Le camps du "non" n'est pas d'accord sur l'adoption d'un texte qui d'ailleurs n'existe pas, n'a pas été signé par le moindre état, n'a pas l'avis favorable du parlement européen, ni du parlement français, n'a pas été ratifié par le moindre états, n'est pas prévu à ratification par le moindre parlement.
Tu vois la différence ?
Le camps du "oui" n'est pas divisé sur le résultat de ce référendum. Un "oui" pour la ratification du TCE (et donc son application).
Le camps du "non" ne sait pas ce qu'il veut comme résultat à ce référendum. Il veut un "non" pour le "non" actuellement. C'est tout ce qu'on peut dire. Un beau programme...