• [^] # Re: Le choix c'est entre le TCE et pas le TCE!

    Posté par . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 1.

    Ce que souhaitent certains c'est une Europe Puissance pour contrecarrer les autres grandes puissances et proposer un autre modèle plus social.

    C'est tout bonnement impossible avec les institutions actuelles avec ou sans TCE
    Et même Mr Chirac qui le prétendait, a été mis en doute

    Pour avoir une Europe Puissance, il faut une vision pour l'Europe et s'en donner les moyens.

    Or ce qu’on nous propose c'est de conforter la libre concurrence à l'intérieur du territoire de façon à devenir de plus en plus compétitif et s'imposer à l'extérieur.
    Et quand on sera compétitif alors le bonheur reviendra pour tous.
    Mais comme ce beau modèle se doit d'être répandu, on ouvre les frontières on libéralise encore plus que ne le demande le traité lorsque c'est possible (relisez le TCE) pour être exemplaire devant les autres.

    Adieu toute forme de protectionnisme européen alors que les US et la Chine ne s'en privent pas.
    On ne verra jamais apparaître de taxe à l'import pour protéger nos marchés et imposer des conditions sociales et sanitaires aux sociétés qui veulent s'implanter.
    Les US eux continueront à jouer la montre comme ils l'on fait avec la crise de l'acier. Les Chinois avec leur 23% de chômeurs et leur nouvelle stratégie qui consiste à imposer les lois libérales et à réprimer la contestation par le pouvoir du Parti Unique sont prêts à envahir le marché avec des coûts de main d’½uvre défiant toute concurrence.
    Tentant pour des entreprises complètement libres.
    Nos entreprises n'auront d'européens que le siège social.
    L'autre jour j'ai acheté une TV Thomson pensant acheter européen et y défendre les emplois européens.
    Quelle ne fut pas ma surprise d'apprendre sur ARTE que la branche TV a été revendue à TCL (chinois) qui conserve le nom Thomson.

    On divise les peuples des états européens en ne promouvant aucun modèle social, en les soumettant au dard de la concurrence plutôt que de promouvoir la coopération unilatérale; l'harmonisation sociale et fiscale.
    On n'impose aucune règle aux entreprises européennes pour converger vers une harmonisation sociale tendant naturellement vers le bas.
    Croyez que vraiment les habitants des nouveaux états entrant seraient contre un RMI indexé sur le PIB moyen par habitant ?
    Toutes ces règles qui pourraient émerger sont soumises à à la double unanimité (ou presque).
    Il n'y a pas d'exécutif européen responsable devant les citoyens européen chargé de coordonner tout ça.
    La naissance d'un service de recherche public ne verra jamais le jour. Par contre on nous promet la coopération des plus grandes entreprises européennes. Et la maîtrise d’½uvre on oblige à la faire faire en Europe.
    Seul le marché est libre de traverser les frontières unilatéralement.

    L'europe qu'on nous prépare est tout simplement une Europe de rentiers où il y aura des mutuelles de riches et des mutuelles de pauvres.

    Même ceux qui voient dans le libéralisme un salut pour leur PME se fourvoient car la concentration des entreprises est inéluctable, c'est en fusionnant qu'on devient plus fort pou négocier des prix plus attractifs avec ses fournisseurs, pour faire baisser les prétentions salariales faire pression pour un assouplissement des grâce au chantage à l'emploi.
    Soit on grandit, soit on meurt. Highlander revisité en somme.

    Tout va dans le sens de la concentration du pouvoir d'oligopoles qui
    imposent alors leurs conditions même aux consommateurs.
    Et ce phénomène vous devriez y être sensible ici.


    Bref une europe avec ses 2 jambes économiques et sociales ou pas d'europe du tout.