Je ne suis pas contre l'entrée de nouveau pays mais je trouve que l'UE aurait pû décider plus tôt ce qu'elle voulait faire et ainsi uniformiser sa politiques avec moins de pays ce qui aurait été plus efficace.
Et en quoi la Turquie ou l'Ukraine c'est autre chose ? En quoi faut réfléchir pour eux et pas pour l'entrée de l'Estonie ou la Pologne ?
Et puis tu vois l'UE dire à la Turquie : "Merci d'avoir fait plein de réformes mais en fait on veut pas de vous". Là ça va clairement créer un climat hostile contre l'UE au Moyent-Orient.
L'UE doit se définir avant de grossir indéfiniment. Et tant qu'elle y est qu'elle change de nom car elle n'a rien d'européenne vu que tout pays peut y entrer d'après la Constitution. En plus ça évitera l'amalgame entre Europe et Union Européenne.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Europe à 25 ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 3.
Et en quoi la Turquie ou l'Ukraine c'est autre chose ? En quoi faut réfléchir pour eux et pas pour l'entrée de l'Estonie ou la Pologne ?
Et puis tu vois l'UE dire à la Turquie : "Merci d'avoir fait plein de réformes mais en fait on veut pas de vous". Là ça va clairement créer un climat hostile contre l'UE au Moyent-Orient.
L'UE doit se définir avant de grossir indéfiniment. Et tant qu'elle y est qu'elle change de nom car elle n'a rien d'européenne vu que tout pays peut y entrer d'après la Constitution. En plus ça évitera l'amalgame entre Europe et Union Européenne.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire