Je sais pas si la pureté idéologique est belle mais je sias une chose:
le pragmatisme du système capitaliste est immonde pour au moins 5 800 000 000 d'humains.
Va voir "Le cauchemard de Darwin" pour ne citer que cet exemple d'actualité.
Mais il y a eu aussi "Mémoire d'un sacage" etc...
C'est pas le tout de dire à quelqu'un qui voudrait plus d'humanité dans notre monde que c'est un doux rêveur. Lui dire cela c'est dire qu'il est normal que plus de 85% des 6 300 000 000 d'Hommes crêvent de faim pendant que moins de 10% cumulent 80% des richesses.
T'as le droit de trouver cela tout à fait bien et normal et vouloir que surtout cela ne change pas parce que tu es, en tant que francais, du bon côté du manche.
Personnellement, je ne suis pas très fier de savoir que toute la richesse dont je dispose s'assoit sur l'exrème misère de l'immense majorité.
Alors si vouloir que cela ne s'empire pas c'est être un con, un utopiste, et que sais-je encore, et bien ma foi...
Je note seulement une chose: ce sont les utopistes qui bien souvent font avancer les choses.
Un raisonnement rationel aurait interdit que l'idée de logiciels libres existe.
Et bien heureusement que des utopistes, des cons etc... existent. N'est-ce pas ?
Je le répète: dire de quelqu'un que c'est un doux rêveur, c'est penser qu'il est normale que les choses soient comme elles sont.
Ceci dénote une absence de pensée qui me désole.
Et si ce n'est pas une absence de pensée, alors c'est un choix: je veux que l'humanité soit dans l'état dans lequel elle est parce que pour moi, c'est bien.
Il y a quelque années, les écologistes étaient vraiment des utopistes. La planète, ouarfff, ouarff ouarff.... qu'ils sont cons ces écolos !!!
[^] # Re: Débat entre Breton (ministre de l'économie) et Buffet (chef du parti
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 5.
le pragmatisme du système capitaliste est immonde pour au moins 5 800 000 000 d'humains.
Va voir "Le cauchemard de Darwin" pour ne citer que cet exemple d'actualité.
Mais il y a eu aussi "Mémoire d'un sacage" etc...
C'est pas le tout de dire à quelqu'un qui voudrait plus d'humanité dans notre monde que c'est un doux rêveur. Lui dire cela c'est dire qu'il est normal que plus de 85% des 6 300 000 000 d'Hommes crêvent de faim pendant que moins de 10% cumulent 80% des richesses.
T'as le droit de trouver cela tout à fait bien et normal et vouloir que surtout cela ne change pas parce que tu es, en tant que francais, du bon côté du manche.
Personnellement, je ne suis pas très fier de savoir que toute la richesse dont je dispose s'assoit sur l'exrème misère de l'immense majorité.
Alors si vouloir que cela ne s'empire pas c'est être un con, un utopiste, et que sais-je encore, et bien ma foi...
Je note seulement une chose: ce sont les utopistes qui bien souvent font avancer les choses.
Un raisonnement rationel aurait interdit que l'idée de logiciels libres existe.
Et bien heureusement que des utopistes, des cons etc... existent. N'est-ce pas ?
Je le répète: dire de quelqu'un que c'est un doux rêveur, c'est penser qu'il est normale que les choses soient comme elles sont.
Ceci dénote une absence de pensée qui me désole.
Et si ce n'est pas une absence de pensée, alors c'est un choix: je veux que l'humanité soit dans l'état dans lequel elle est parce que pour moi, c'est bien.
Il y a quelque années, les écologistes étaient vraiment des utopistes. La planète, ouarfff, ouarff ouarff.... qu'ils sont cons ces écolos !!!
Pascal