>> quel est le besoin de te le "refourguer" à nouveau ?
Merci de reposer ma question ... mais c'est pas la peine de me la donner en réponse. Si les traités existent, alors la partie III n'a pas lieux d'être.
Si ça modifie les traité, alors la partie III doit être un traité à part et n'a pas sa place dans le TCE ...
>> C'est pas mieux ça ?
NON, ce n'est pas mieux ... je trouve que ça ne change pas grand chose parce qu'entre 9% (avec influence) et 13% avec influence, on se retrouve au même point
[^] # Re: Les "anciens" resteront avec le oui ou le non, mais
Posté par Midilaïr . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 0.
Merci de reposer ma question ... mais c'est pas la peine de me la donner en réponse. Si les traités existent, alors la partie III n'a pas lieux d'être.
Si ça modifie les traité, alors la partie III doit être un traité à part et n'a pas sa place dans le TCE ...
>> C'est pas mieux ça ?
NON, ce n'est pas mieux ... je trouve que ça ne change pas grand chose parce qu'entre 9% (avec influence) et 13% avec influence, on se retrouve au même point