Il n'y a pas de plan B. L'Italie (droite) à dit oui, l'Espagne (gauche) à dit oui, l'Allemagne (gauche) dira oui (majorité de oui très confortable au parlement)... La France (ambidextre) dira non !
Si la constitution est rejetée par un ou plusieurs états membres on reste au traité de Nice. Celui là même qui a motivé qu'on prépare le TCE permettant de conduire une europe à 25 (puis à 28 puis à 30...) parce que là, déjà, à 15 avec le traité de Nice ce n'est plus gérable... Donc on restera dans le grand bazar, mais ça ne gène pas les tenants du non qui pour la plupart sont des anti-européens notoire et de longue date. (Ce me fait rigoler les gens qui disent qu'ils ne veulent plus voter oui avec Chirac, alors qu'ils vont aller voter non avec le pen, megret, de villiers...)
On renégociera avec qui ? Et on renégociera quoi ? Si on met plus de social dans le traité acceptera-t-on de mettre les racines chrétiennes de l'Europe demandé par les polonais ? Mais avec du social, les britanniques ne voudront plus signer ? et les scandinaves qui ont des normes sociales beaucoup plus élevées non plus ?
Vous croyez qu'il sera temps de préparer un texte idyllique et merveilleux concoté par les français, les papistes polonais, les eurosceptiques britanniques et les réactionnaires tchèques ?
Compromis. Vous savez ce que ça veut dire compromis ? C'est un mot qui signifie que chacun accepte de faire des concessions pour aboutir à une construction à une réalisation commune. C'est pas l'idée européenne ça ?
Et puis, tiens, si le traité de rome de 57 était soumis à référendum tout le monde voterait non aujourd'hui (ca parle que d'économie ce traité)
[^] # Re: Le choix c'est entre le TCE et pas le TCE!
Posté par dcp . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 10.
Si la constitution est rejetée par un ou plusieurs états membres on reste au traité de Nice. Celui là même qui a motivé qu'on prépare le TCE permettant de conduire une europe à 25 (puis à 28 puis à 30...) parce que là, déjà, à 15 avec le traité de Nice ce n'est plus gérable... Donc on restera dans le grand bazar, mais ça ne gène pas les tenants du non qui pour la plupart sont des anti-européens notoire et de longue date. (Ce me fait rigoler les gens qui disent qu'ils ne veulent plus voter oui avec Chirac, alors qu'ils vont aller voter non avec le pen, megret, de villiers...)
On renégociera avec qui ? Et on renégociera quoi ? Si on met plus de social dans le traité acceptera-t-on de mettre les racines chrétiennes de l'Europe demandé par les polonais ? Mais avec du social, les britanniques ne voudront plus signer ? et les scandinaves qui ont des normes sociales beaucoup plus élevées non plus ?
Vous croyez qu'il sera temps de préparer un texte idyllique et merveilleux concoté par les français, les papistes polonais, les eurosceptiques britanniques et les réactionnaires tchèques ?
Compromis. Vous savez ce que ça veut dire compromis ? C'est un mot qui signifie que chacun accepte de faire des concessions pour aboutir à une construction à une réalisation commune. C'est pas l'idée européenne ça ?
Et puis, tiens, si le traité de rome de 57 était soumis à référendum tout le monde voterait non aujourd'hui (ca parle que d'économie ce traité)