>> comme l'a indiqué à de nombreuses reprises Breton : c'est la reprise des traités actuels avec simplification et surtout avec injection de clauses sociales qui n'étaient pas présentes.
Oui mais ça n'a pas sa place dans une constitution
Mais, passons, ok, on modifie un peu le traiter de Nice, bien. Mais pourquoi tenter de le noyer dans un autre traité ? c'est pas assez important pour avoir son propre traité à lui tout seul ? et pourquoi on n'entend pas parler de ses clauses sociales ? C'est bizare quand même, on parle beaucoup plus que partie III == traité existant et toi, tu arrives en disant le contraire, ou presque ...
>> bis repetita : c'est un traité pas une constitution.
ça en a le nom et la couleur ... c'est suffisant pour que je m'en méfie ... parce que si tu vote OUI à un traité portant le nom de constitution, ne t'étonne pas si après on te le brandis comme une constitution et puis si tu prends le post du TyrandO (pro-oui) il explique que c'est un traité donnant lieu à une constitution ... donc le racourci lme présentant comme constitution est valide http://linuxfr.org/comments/561496.html#561496(...)
>> tu peux m'indiquer ou se trouvent les droits des handicapés dans la déclaration française ?
tu peux m'indiquer où se trouve les droits de la femme et de l'enfant dans le TCE ?
La constitution française n'interdit pas la peine de mort, c'est vrai mais la loi française, si ... simplement parce que la constitution française est plus vieille que la conscience morale sur la peine de mort.
La torture n'est pas interdite par le TCE ... faut pas réver ... c'est la torture en temps de paix sur des citoyens. Et ça, les lois et traités existant, l'interdissent déjà
[^] # Re: Débat entre Breton (ministre de l'économie) et Buffet (chef du parti
Posté par Midilaïr . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 0.
Oui mais ça n'a pas sa place dans une constitution
Mais, passons, ok, on modifie un peu le traiter de Nice, bien. Mais pourquoi tenter de le noyer dans un autre traité ? c'est pas assez important pour avoir son propre traité à lui tout seul ? et pourquoi on n'entend pas parler de ses clauses sociales ? C'est bizare quand même, on parle beaucoup plus que partie III == traité existant et toi, tu arrives en disant le contraire, ou presque ...
>> bis repetita : c'est un traité pas une constitution.
ça en a le nom et la couleur ... c'est suffisant pour que je m'en méfie ... parce que si tu vote OUI à un traité portant le nom de constitution, ne t'étonne pas si après on te le brandis comme une constitution et puis si tu prends le post du TyrandO (pro-oui) il explique que c'est un traité donnant lieu à une constitution ... donc le racourci lme présentant comme constitution est valide
http://linuxfr.org/comments/561496.html#561496(...)
>> tu peux m'indiquer ou se trouvent les droits des handicapés dans la déclaration française ?
tu peux m'indiquer où se trouve les droits de la femme et de l'enfant dans le TCE ?
La constitution française n'interdit pas la peine de mort, c'est vrai mais la loi française, si ... simplement parce que la constitution française est plus vieille que la conscience morale sur la peine de mort.
La torture n'est pas interdite par le TCE ... faut pas réver ... c'est la torture en temps de paix sur des citoyens. Et ça, les lois et traités existant, l'interdissent déjà