> La question posée n'est pas «préférez-vous le traité de Nice ou le TCE ?» mais : «acceptez-vous le TCE comme constitution?» et en particulier «acceptez-vous d'inscrire le libéralisme dans la constitution»?
Ça, c'est du flan.
oui : le TCE passe
non : on reste au traité de Nice
Je sais que les pro-oui n'aiment pas que je le rappèle mais c'est la vérité vrai.
Et si on était déjà au TCE et qu'on te proposait le traité de Nice, tu préfèrais le traité de Nice ?
Biensûr que non.
Dans ce cas tu ne veux pas quitter le TCE pour le traité de Nice mais avec un "non" tu vas embrasser et pour longtemps le traité de Nice.
On peut discuter 110 ans sur quelle est la "vrai" question. Mais il y a un fait : le vote "non" conduit au traité de Nice.
> Le figaro a déjà présenté le plan B de bruxelle, guère plus acceptable.
C'est toi qui le dit. On reprend le traité de Nice, on le modifie à la marge pour débloquer les abhérations du traité de Nice, évidement on ne fait pas passer ces modifications par référendum ou parlement, et roule jeunesse.
Voilà la grande révolution promise par les tenants de "non".
Ce n'est pas bandant pour un sou.
> la question n'est pas celle là non plus. La seule raison pour voter oui est d'accepter une technocratie qui inscrit l'infaillibilité de la commission et le libéralisme dans la constitution
Et par rapport au traité de Nice ou au "plan B" ?
> Il y a plein de raison de voter non, mais tous ceux qui appellent à voter non n'ont pas l'intention de se mettre d'accord sur un texte alternatif.
C'est beau à en pleurer. Les "non" ne vont pas se mettre d'accord et donc le "non" nous promet :
- traité de Nice ou "plan B"
De tout manière si le "non" français est d'accord sur un texte que ça ne changerait rien. Faudrait encore convaincre 24 (!) états.
[^] # Re: Le choix c'est entre le TCE et pas le TCE!
Posté par fabb . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 1.
Ça, c'est du flan.
oui : le TCE passe
non : on reste au traité de Nice
Je sais que les pro-oui n'aiment pas que je le rappèle mais c'est la vérité vrai.
Et si on était déjà au TCE et qu'on te proposait le traité de Nice, tu préfèrais le traité de Nice ?
Biensûr que non.
Dans ce cas tu ne veux pas quitter le TCE pour le traité de Nice mais avec un "non" tu vas embrasser et pour longtemps le traité de Nice.
On peut discuter 110 ans sur quelle est la "vrai" question. Mais il y a un fait : le vote "non" conduit au traité de Nice.
> Le figaro a déjà présenté le plan B de bruxelle, guère plus acceptable.
C'est toi qui le dit. On reprend le traité de Nice, on le modifie à la marge pour débloquer les abhérations du traité de Nice, évidement on ne fait pas passer ces modifications par référendum ou parlement, et roule jeunesse.
Voilà la grande révolution promise par les tenants de "non".
Ce n'est pas bandant pour un sou.
> la question n'est pas celle là non plus. La seule raison pour voter oui est d'accepter une technocratie qui inscrit l'infaillibilité de la commission et le libéralisme dans la constitution
Et par rapport au traité de Nice ou au "plan B" ?
> Il y a plein de raison de voter non, mais tous ceux qui appellent à voter non n'ont pas l'intention de se mettre d'accord sur un texte alternatif.
C'est beau à en pleurer. Les "non" ne vont pas se mettre d'accord et donc le "non" nous promet :
- traité de Nice ou "plan B"
De tout manière si le "non" français est d'accord sur un texte que ça ne changerait rien. Faudrait encore convaincre 24 (!) états.