On demande au partisans du NON une alternative parce que la situation actuelle nous convient moins bien que le texte proposé.
Imagine un instant si la constitution avait été pire que ça : rétablissement de la peine de mort, interdiction du travail aux étrangers et aux femmes, autorisation de la torture, ...
Je voterais NON car je n'accepterais pas que cette situation se mette en place, dans la vie réelle le 29 mai je voterais OUI car j'accepterais que le TCE se mette en place en remplacement de la pile de traités actuelle parce qu'il est meilleur.
Tout le monde reconnait que le TCE est meilleurs que le traité de Nice donc si les opposants au TCE le juge inacceptable ils trouvent donc le traité de Nice inacceptable, il n' y a donc pluq qu'un choix : proposer un texte (ou au moins des grandes lignes) alternatif, réaliste et *soutenus* par des organisations politiques des 25 pays d'Europe (éviter de sauter sur sa chaise comme un cabris reste un des meilleurs conseils de De Gaulle).
Au passage je recommande la lecture du dossier de Courrier International de cette semaine sur le NON Français.
[^] # Re: conclusion
Posté par olosta . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 2.
Je voterais NON car je n'accepterais pas que cette situation se mette en place, dans la vie réelle le 29 mai je voterais OUI car j'accepterais que le TCE se mette en place en remplacement de la pile de traités actuelle parce qu'il est meilleur.
Tout le monde reconnait que le TCE est meilleurs que le traité de Nice donc si les opposants au TCE le juge inacceptable ils trouvent donc le traité de Nice inacceptable, il n' y a donc pluq qu'un choix : proposer un texte (ou au moins des grandes lignes) alternatif, réaliste et *soutenus* par des organisations politiques des 25 pays d'Europe (éviter de sauter sur sa chaise comme un cabris reste un des meilleurs conseils de De Gaulle).
Au passage je recommande la lecture du dossier de Courrier International de cette semaine sur le NON Français.