• # conclusion

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 9.

    Merci pour ton texte, beau résumé... malheureusement un peu gaché par ta conclusion.

    > Une très bonne émission qui pointe (enfin) les trous béants de l'argumentaire du NON : quelle est l'alternative ?

    C'est amusant, pourquoi faut-il que les partisans du NON apportent (à l'heure actuelle) une alternative ?
    On nous impose une constitution européeenne. Les pro-non n'en veulent pas telle qu'elle a été écrite. Et paf, ça devient de leur faute ! c'est un peu fort.
    Imagine un instant si la constitution avait été pire que ça : rétablissement de la peine de mort, interdiction du travail aux étrangers et aux femmes, autorisation de la torture, ...
    Bref, 99% de la population vote NON à une telle constitution. Tu crois que les 1% restant se mettraient à dire "vous avez le droit de voter NON, à condition de proposer une alternative." ?

    > Quel projet peut apparaitre d'une alliance improbable entre Le Pen, Buffet, Pasqua, Chevenement, la LCR, de Villiers et tuti quanti ? Entre l'ultra droite et l'ultra gauche ?

    Il faut arrêter avec cet argument bidon. Ce n'est pas parce que je veux voter NON que je suis du FN !
    D'après les sondages, plus de 50% de la population française veut voter NON. Tu veux donc me faire croire que plus de 50% de la population française est soit d'extrême gauche, soit d'extrême droite ?