Pour l'instant, bien que penchant pour le non, je ne sais toujours pas quoi voter, parce que j'ai envie de dire oui à l'Europe.
Mais je note un racourci fait par les partisants du oui, qui commence à m'énerver : le vote est un choix entre nice et le TCE. Je ne partage pas du tout ce point de vu.
En effet, le raccourci est facile, etant donné qu'a priori, on resterait sur nice en cas de victoire du non. Pourtant, toute la construction de l'Europe était économique, sans qu'on nous demande jamais notre avis sur nice l'acte unique etc...
La seule foi ou l'on nous à demandé notre avis, était sur Masstricht, ou l'enjeu était clairement : "etre vous pour ou contre l'europe". La france à dit oui à l'Europe. La gauche a jusqu'a présent accepté les miettes qu'on voulait bien lui donner.
Simplement voila, aujourd'hui, bcp de personnes de gauche, dont je fais parti, en ont _marre_ du systeme dans lequel on vit actuellement. Or ce systeme est précisément celui construit par l'europe économique mis en place avant le traité, et qui reste apres le traité. Dire oui au traité, c'est dire oui à toutes les politiques menés jusqu'à présent. On ne m'a jamais demandé mon avi sur nice amterdam etc... Aujourd'hui on me le demande. J'ai envie de dire non, car ce n'est pas cette Europe dont je veux.
On peut me rétorquer : regarde il y a plus de démocratie. Ca, ce n'est pas bien difficile, mais qd on voit le "plus" de démocratie, on se rend compte qu'on ramasse encore des miettes, afin de ne pas trop mécontenter les sociaux-libéraux, et continuer sur le meme modele de société libérale qui nous mene dans le mur.
Aujourd'hui l'Europe est la, c'est clair, et c'est aussi tant mieux. Mais voter non, c'est aussi dire "stop", arreter de construire une europe économique dont on ne veut pas, faite une europe politique, sans vouloir fixer des règles qui ne font qu'avantager les petits bougeois qui peuvent partir en vacances (dont je fais parti).
On a aujourd'hui les moyens de nourir toute la planete. Personne veut le faire. Et ces personnes qui refusent de le faire sont les memes qui nous proposent ce traité en disant qu'il est social. J'ai comme une impression de foutage de gueule.
L'Europe n'est meme pas libérale, elle le serait, les aides agricoles n'existeraient pas, et les pays d'afrique aurait peut etre une chance de prendre part au "jeu libéral". Elle est néo-libérale : elle ne cherche qu'a préserver les acquis des personnes qui ont de nombreux biens.
Donc voila pourquoi je veux dire non à cette europe défendu par le TCE.
Mais j'ai qd meme envie de dire oui a l'europe, car je veux une unification. Mais les arguments du oui sont loin de me convaincre.
# précisions....
Posté par zerbro . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 10.
Pour l'instant, bien que penchant pour le non, je ne sais toujours pas quoi voter, parce que j'ai envie de dire oui à l'Europe.
Mais je note un racourci fait par les partisants du oui, qui commence à m'énerver : le vote est un choix entre nice et le TCE. Je ne partage pas du tout ce point de vu.
En effet, le raccourci est facile, etant donné qu'a priori, on resterait sur nice en cas de victoire du non. Pourtant, toute la construction de l'Europe était économique, sans qu'on nous demande jamais notre avis sur nice l'acte unique etc...
La seule foi ou l'on nous à demandé notre avis, était sur Masstricht, ou l'enjeu était clairement : "etre vous pour ou contre l'europe". La france à dit oui à l'Europe. La gauche a jusqu'a présent accepté les miettes qu'on voulait bien lui donner.
Simplement voila, aujourd'hui, bcp de personnes de gauche, dont je fais parti, en ont _marre_ du systeme dans lequel on vit actuellement. Or ce systeme est précisément celui construit par l'europe économique mis en place avant le traité, et qui reste apres le traité. Dire oui au traité, c'est dire oui à toutes les politiques menés jusqu'à présent. On ne m'a jamais demandé mon avi sur nice amterdam etc... Aujourd'hui on me le demande. J'ai envie de dire non, car ce n'est pas cette Europe dont je veux.
On peut me rétorquer : regarde il y a plus de démocratie. Ca, ce n'est pas bien difficile, mais qd on voit le "plus" de démocratie, on se rend compte qu'on ramasse encore des miettes, afin de ne pas trop mécontenter les sociaux-libéraux, et continuer sur le meme modele de société libérale qui nous mene dans le mur.
Aujourd'hui l'Europe est la, c'est clair, et c'est aussi tant mieux. Mais voter non, c'est aussi dire "stop", arreter de construire une europe économique dont on ne veut pas, faite une europe politique, sans vouloir fixer des règles qui ne font qu'avantager les petits bougeois qui peuvent partir en vacances (dont je fais parti).
On a aujourd'hui les moyens de nourir toute la planete. Personne veut le faire. Et ces personnes qui refusent de le faire sont les memes qui nous proposent ce traité en disant qu'il est social. J'ai comme une impression de foutage de gueule.
L'Europe n'est meme pas libérale, elle le serait, les aides agricoles n'existeraient pas, et les pays d'afrique aurait peut etre une chance de prendre part au "jeu libéral". Elle est néo-libérale : elle ne cherche qu'a préserver les acquis des personnes qui ont de nombreux biens.
Donc voila pourquoi je veux dire non à cette europe défendu par le TCE.
Mais j'ai qd meme envie de dire oui a l'europe, car je veux une unification. Mais les arguments du oui sont loin de me convaincre.