- trouver le texte insuffisant, mais penser que c'est une marche pour aller plus loin vers l'Europe sociale/fédérale. Donc voter OUI. (c'est ce que qui a fait passer Maastricht in-extrémis)
Le problème c'est qu'avec la règle de la double hunanimité ce texte sera très très difficille à modifier ou à remettre en cause.
Si on vote "OUI" c'est fini, c'est parti pour une europe encore plus néo-libérale, si on vote "NON" c'est dire "stop, je veux un texte qui prenne en compte le social, etc du départ. Je suis pour l'Europe, quand un texte me conviendra, qu'il prendra vraiment en compte mes attentes (service public, protection sociale, ...) je dirais OUI".
De toute facon quand on vote "NON" ils reproposent à chaque foi un texte (différent) jusqu'à ce qu'il soit accepté, ce n'est pas considéré comme un non définitif (même si pour certain ca l'est).
[^] # Re: vote blanc
Posté par keyes . En réponse au journal Un journal de plus : OUI ou NON ?. Évalué à -1.
Le problème c'est qu'avec la règle de la double hunanimité ce texte sera très très difficille à modifier ou à remettre en cause.
Si on vote "OUI" c'est fini, c'est parti pour une europe encore plus néo-libérale, si on vote "NON" c'est dire "stop, je veux un texte qui prenne en compte le social, etc du départ. Je suis pour l'Europe, quand un texte me conviendra, qu'il prendra vraiment en compte mes attentes (service public, protection sociale, ...) je dirais OUI".
De toute facon quand on vote "NON" ils reproposent à chaque foi un texte (différent) jusqu'à ce qu'il soit accepté, ce n'est pas considéré comme un non définitif (même si pour certain ca l'est).