L'avortement est la conséquence d'une "bêtise". C'est-à-dire de se mettre dans une situation de donnée la vie alors qu'on ne l'a pas *décidé* ou voulu. La source de la "bêtise" est diverse. C'est suite à un rapport "forcé", une capote trouée, une tête de linotte qui a oublié de prendre la pilule, etc...
On peut décider d'avoir un gosse et d'être forcé d'avorter , dans le cas de graves malformations du foetus par exemple.
L'avortement n'est jamais voulu (puisqu'il est la conséquence d'une bêtise). Il n'est donc pas un meutre.
mmm attention un meurtre peut tout a fait être involontaire ( ou homicide involontaire ) , le fait que l'avortement ne soit pas un meurtre , c est simplement que tant qu'un foetus n'est pas né il n a pas de status d'être a part entière , cf le proces avec une femme enceinte , dont le foetus est mort lors d un accident de voiture , le tribunal n'a pas pu conclure à un homicide ( action de tuer volontairement ou non un être humain ).
[^] # Re: Réactionnaire
Posté par Prosper . En réponse au journal Le cardinal Ratzinger vous en pensez quoi ?. Évalué à 2.
On peut décider d'avoir un gosse et d'être forcé d'avorter , dans le cas de graves malformations du foetus par exemple.
L'avortement n'est jamais voulu (puisqu'il est la conséquence d'une bêtise). Il n'est donc pas un meutre.
mmm attention un meurtre peut tout a fait être involontaire ( ou homicide involontaire ) , le fait que l'avortement ne soit pas un meurtre , c est simplement que tant qu'un foetus n'est pas né il n a pas de status d'être a part entière , cf le proces avec une femme enceinte , dont le foetus est mort lors d un accident de voiture , le tribunal n'a pas pu conclure à un homicide ( action de tuer volontairement ou non un être humain ).