Moi qui suis joueur, si je ne devais baser mon choix que sur ce critère, il se ferait sans hésitation : Windows. Et la majorité des jeunes qui découvrent l'informatique le font par ce biais ludique.
Souvenez-vous, l'Amiga et l'Atari ST dominaient très largement l'informatique des jeunes jusqu'à l'arrivée de Wing-Commander sur PC (machine austère qui ne faisait rêver que les comptables frustrés). La simplicité d'utilisation n'a rien à voir dans l'affaire. Qui n'a pas alors à l'époque passé des heures à chercher la bonne config pour son config.sys et autoexec.bat afin de récupérer les quelques ko nécessaires pour faire tourer son dernier jeu préféré (j'ai adoré Falcon), parce que les choix de gestion de la mémoire de Dos n'étais pas les bons. Qui n'a pas trafiqué ses .ini sous win3.11 parce qu'il n'y avait pas d'autres moyens de paramétrer finement ces mêmes jeux.
Le système n'a aucune importance dans le choix initiale (hormis pour les quelques chapelles intégristes qui pensent que l'informatique (enfin la leur) est une religion et qu'ils détiennent la vérité, sans voir qu'ils fatiguent ou font rire (ou les deux) tous les autres). Il n'y a que les intérêts qu'on y trouvent. Que Linux soit la platte-forme exclusive de quelques soft remarquables, grand publique et médiatisés, et le grand publique y viendra. C'est comme ça.
Linux est encore un système (pas évident au premier abord) qui intéresse les informaticiens. Windows est système (pas vraiment plus simple) qui fait jouer les mômes. Fait ton choix camarade....
# Tout dépend...
Posté par Aetius . En réponse au journal Quels sont les avantages de Windows ?. Évalué à 7.
Moi qui suis joueur, si je ne devais baser mon choix que sur ce critère, il se ferait sans hésitation : Windows. Et la majorité des jeunes qui découvrent l'informatique le font par ce biais ludique.
Souvenez-vous, l'Amiga et l'Atari ST dominaient très largement l'informatique des jeunes jusqu'à l'arrivée de Wing-Commander sur PC (machine austère qui ne faisait rêver que les comptables frustrés). La simplicité d'utilisation n'a rien à voir dans l'affaire. Qui n'a pas alors à l'époque passé des heures à chercher la bonne config pour son config.sys et autoexec.bat afin de récupérer les quelques ko nécessaires pour faire tourer son dernier jeu préféré (j'ai adoré Falcon), parce que les choix de gestion de la mémoire de Dos n'étais pas les bons. Qui n'a pas trafiqué ses .ini sous win3.11 parce qu'il n'y avait pas d'autres moyens de paramétrer finement ces mêmes jeux.
Le système n'a aucune importance dans le choix initiale (hormis pour les quelques chapelles intégristes qui pensent que l'informatique (enfin la leur) est une religion et qu'ils détiennent la vérité, sans voir qu'ils fatiguent ou font rire (ou les deux) tous les autres). Il n'y a que les intérêts qu'on y trouvent. Que Linux soit la platte-forme exclusive de quelques soft remarquables, grand publique et médiatisés, et le grand publique y viendra. C'est comme ça.
Linux est encore un système (pas évident au premier abord) qui intéresse les informaticiens. Windows est système (pas vraiment plus simple) qui fait jouer les mômes. Fait ton choix camarade....