> On leur a expliqué que le SMP était quand même une technologie pas trop nouvelle ?
Pas sûr qu'ils aient les capacités de comprendre (moi, méchant ? Juste un peu :) ).
De plus, les processeurs multicores existent déjà depuis pas mal d'années chez IBM, par exemple. Il se trouve juste qu'aujourd'hui, les processeurs grand-public vont utiliser ce principe pour améliorer les performances en environnements multitâches/multithreadés afin de compenser les difficultés actuelles des fondeurs à faire monter leurs puces en fréquence.
Ensuite, il y a plusieurs façons de faire la liaison interprocesseur, qui ne dépend que de la technologie déjà utilisée sur les gammes modifiées. Par exemple, sur les P4 d'Intel, le gain par arpport à une solution avec 2 processeurs distincts est très faible, car les processeurs se partagent un bus externe (ou un truc du genre), alors que les Athlon 64 d'AMD sont reliés, comme sur une solution à 2 processeurs, par un bus HyperTransport(TM), mais interne, ce qui améliore un chouia plus les performances du bicore.
En ce qui concerne l'amélioration des performances, je doute qu'il y ait quoique ce soit de particulier à faire au niveau du gestionnaire de processus noyau, mais bon, je n'y connaît pas grand'chose en SMP.
# À la pointe de l'info
Posté par Jak . En réponse au journal Le dual core : faussement nouveau ?. Évalué à 8.
Pas sûr qu'ils aient les capacités de comprendre (moi, méchant ? Juste un peu :) ).
De plus, les processeurs multicores existent déjà depuis pas mal d'années chez IBM, par exemple. Il se trouve juste qu'aujourd'hui, les processeurs grand-public vont utiliser ce principe pour améliorer les performances en environnements multitâches/multithreadés afin de compenser les difficultés actuelles des fondeurs à faire monter leurs puces en fréquence.
Ensuite, il y a plusieurs façons de faire la liaison interprocesseur, qui ne dépend que de la technologie déjà utilisée sur les gammes modifiées. Par exemple, sur les P4 d'Intel, le gain par arpport à une solution avec 2 processeurs distincts est très faible, car les processeurs se partagent un bus externe (ou un truc du genre), alors que les Athlon 64 d'AMD sont reliés, comme sur une solution à 2 processeurs, par un bus HyperTransport(TM), mais interne, ce qui améliore un chouia plus les performances du bicore.
En ce qui concerne l'amélioration des performances, je doute qu'il y ait quoique ce soit de particulier à faire au niveau du gestionnaire de processus noyau, mais bon, je n'y connaît pas grand'chose en SMP.