J'adore la combinaison html/css/js/xml (genre gmail, a9, etc.), je développe même des applis comme ça, mais j'ai l'impression de bricoler et pas d'évoluer. J'ai l'impression de mettre des bouts de scotch sur les failles structurelles des technos web standardisées.
En fait, il te faudrait (toi et plusieurs autres dans le fil de discussion) du Xul :
- plus évolué que du html (où il faut bien souvent recharger toute la page)
- ouvert (format libre d'utilisation, et lisible car c'est du texte et pas du binaire)
- on dispose de tout ce que permet le CSS.
Il lui reste un gros handicap, ça n'est "compatible" qu'avec Mozilla (et dérivé), il sera plus difficile à intégrer aux autres navigateurs que Flash, qui ne nécessite qu'un plugin. A moins que quelqu'un ne mette au point un tel plugin ?
[^] # Re: une première réaction
Posté par Jllc . En réponse au journal Adobe rachète Macromedia. Évalué à 3.
En fait, il te faudrait (toi et plusieurs autres dans le fil de discussion) du Xul :
- plus évolué que du html (où il faut bien souvent recharger toute la page)
- ouvert (format libre d'utilisation, et lisible car c'est du texte et pas du binaire)
- on dispose de tout ce que permet le CSS.
Il lui reste un gros handicap, ça n'est "compatible" qu'avec Mozilla (et dérivé), il sera plus difficile à intégrer aux autres navigateurs que Flash, qui ne nécessite qu'un plugin. A moins que quelqu'un ne mette au point un tel plugin ?