> Bah si puisque d'un côté tu as quelque chose d'assez figé (une Constitution avec des points litigieux), de l'autre une volonté de faire avancer les choses.
Et sur quoi tu te bases pour dire ça ?
Tu refuses une avancée puis tu dis que c'est pour avancer ? C'est comique.
Le TCE est aussi dure a modifier que le traité de Nice. Quoique la partie III du TCE (qui est l'évolution d'une partie du traité de Nice) est plus facile à modifier que le traité de Nice. De plus il y a des dipositions pour passer plus facilement des décisions de l'unanimité à la majorité qualifié.
> Non, cela permet juste d'appuyer le propos car VGE est le père spirituel de cette Constitution.
Non. Il était le président de la convention sur le TCE. C'est tout. Le "père spirituel" est à chercher du côté de Jacques Delors (quoique c'est aussi très discutable). VGE n'est pas à l'initiative de la création d'un traité constitutionnel (initiative qui date de 1999) ou de la convention.
[^] # Re: [HS] Re: Une bonne raison...
Posté par fabb . En réponse au journal Une bonne raison.... Évalué à 1.
Et sur quoi tu te bases pour dire ça ?
Tu refuses une avancée puis tu dis que c'est pour avancer ? C'est comique.
Le TCE est aussi dure a modifier que le traité de Nice. Quoique la partie III du TCE (qui est l'évolution d'une partie du traité de Nice) est plus facile à modifier que le traité de Nice. De plus il y a des dipositions pour passer plus facilement des décisions de l'unanimité à la majorité qualifié.
> Non, cela permet juste d'appuyer le propos car VGE est le père spirituel de cette Constitution.
Non. Il était le président de la convention sur le TCE. C'est tout. Le "père spirituel" est à chercher du côté de Jacques Delors (quoique c'est aussi très discutable). VGE n'est pas à l'initiative de la création d'un traité constitutionnel (initiative qui date de 1999) ou de la convention.