Il y en a qui ont l'art de refuser tous les compromis à force de chipoter sur leurs intérêts particuliers.
Les pro-non qui chipotent, pensent que seul eux peuvent proposer un compromis "acceptable". Mais acceptable pour qui ?
Si c'est acceptable uniquement pour les pro-non français, il sera refusé pratiquement partout ailleurs tellement les pro-non sont "casse couilles" et sont à mille lieu du compromis.
Si les pro-non sont si fortiche en compromis, pourquoi il n'y a pas un compromis des pro-non sur la table ?
Il n'y a même pas un compromis des pro-non uniquement de France !
Comment vont discuter les pro-"non de gauche" de France qui chipotent sur tout avec les pro-non anglais qui veulent une Europe plus libérale et se satisfont tout à fait du traité de Nice ?
Quel représentant dans les négociations entre états ils vont avoir ? Chirac ou Rafarin ou le très à droite Sarkozy qui semble le favoris pour 2007 ? Ceux la ont dit "oui" au TCE.
Comment demander une Europe plus politique alors que vous refusé déjà l'Europe plus politique proposée par le TCE et que vous n'avez aucune alternative ?
Quel va être votre force de "frappe" ? Un bout de la gauche opportuniste (Fabius, Mélenchon, Emmanuelli), l'extrème gauche (LCR, PC), l'extrème droite (FN), les souverainiste (Pasqua, De Villier, etc), et l'anti-gay anti-pacs Christine Boutin.
Joli force de progrès tout ça alors qu'ils ont majoritairement toujours dit non à l'Europe.
Pourquoi diable les pro-non ne sont pas foutu de faire une alternative s'ils sont si fortiche en compromis ?
Refusé le TCE, c'est votre droit. Mais prétendre deux secondes qu'un autre compromis va sortir du jour au lendemain est un pipeau de chez pipeau-master.
> Et si ceux qui votent oui sont plus nombreux le compromis sera jugé acceptable et inacceptable sinon, ca s'appelle la démocratie.
Le "non" c'est un "oui" au traité de Nice.
J'espère que le traité de Nice fera votre bonheur.
As-tu lus le traité de Nice avant de lui dire "oui" ?
On voit toute l'incohérence de la situation. Majoritairement les gens préfèrent le TCE au traité de Nice mais """démocratiquement""" ils vont dire "oui" au traité de Nice car ils ne répondent pas à la question.
Les belles promesses de refaire un TCE plus beau plus mignon ne sont que des promesses et qui n'engagent même pas les pro-non puisqu'ils sont très minoritaire parmis nos représentants. À moins d'avoir le FN ou la LCR ou le PC ou les souverainistes au gouvernement.
M'enfin, ils font un très bon calcul pour les élections de 2007.
...
Tout se passe comme si vous compreniez ce référendum comme une sorte de « match retour » du tournant de 1983 ! Mais c’était il y a 22 ans, au temps où certains pensaient encore, à gauche, que la « protection » aux frontières nationales était de nature à dominer la mondialisation... Comme si nous étions sommés de choisir entre le socialisme et l’Europe ! Et je suis même convaincu que si 1997 n’avait pas été si proche du passage à l’euro, jamais nous n’aurions pu assurer le passage aux 35 heures. Dans la mondialisation, être de gauche, c’est être européen.
Dans ces conditions, pourquoi tant d’obstination à diaboliser ce traité, et avec lui, la construction européenne, pourtant forcément ambivalente, puisque faite de compromis par nature ? Pourquoi épouser cette tradition si souverainiste de nationaliser les succès et d’européaniser les problèmes ? Pourquoi cette morgue à l’égards des autres gauches en Europe ? Pourquoi cette rhétorique douteuse sur les nouveaux entrants, uniquement perçus comme des concurrents déloyaux ?
Chacun est libre de ses actes. Mais je me permets de donner un conseil : « plumer la volaille socialiste » ou dénoncer des prétendus « sociaux-libéraux » qui seraient une sorte de « sociaux traîtres » d’aujourd’hui n’a provoqué qu’échecs et catastrophes en chaînes à gauche. Vous connaissez autant que moi la longue liste des défaites produites par la division et la surenchère. D’autant que finalement, on trouve toujours plus radical que soi. Souvenez-vous par exemple de ce qui vous est arrivé il y a peu au forum social de Londres...
[^] # Re: [HS] Re: Une bonne raison...
Posté par fabb . En réponse au journal Une bonne raison.... Évalué à 1.
Les pro-non qui chipotent, pensent que seul eux peuvent proposer un compromis "acceptable". Mais acceptable pour qui ?
Si c'est acceptable uniquement pour les pro-non français, il sera refusé pratiquement partout ailleurs tellement les pro-non sont "casse couilles" et sont à mille lieu du compromis.
Si les pro-non sont si fortiche en compromis, pourquoi il n'y a pas un compromis des pro-non sur la table ?
Il n'y a même pas un compromis des pro-non uniquement de France !
Comment vont discuter les pro-"non de gauche" de France qui chipotent sur tout avec les pro-non anglais qui veulent une Europe plus libérale et se satisfont tout à fait du traité de Nice ?
Quel représentant dans les négociations entre états ils vont avoir ? Chirac ou Rafarin ou le très à droite Sarkozy qui semble le favoris pour 2007 ? Ceux la ont dit "oui" au TCE.
Comment demander une Europe plus politique alors que vous refusé déjà l'Europe plus politique proposée par le TCE et que vous n'avez aucune alternative ?
Quel va être votre force de "frappe" ? Un bout de la gauche opportuniste (Fabius, Mélenchon, Emmanuelli), l'extrème gauche (LCR, PC), l'extrème droite (FN), les souverainiste (Pasqua, De Villier, etc), et l'anti-gay anti-pacs Christine Boutin.
Joli force de progrès tout ça alors qu'ils ont majoritairement toujours dit non à l'Europe.
Pourquoi diable les pro-non ne sont pas foutu de faire une alternative s'ils sont si fortiche en compromis ?
Refusé le TCE, c'est votre droit. Mais prétendre deux secondes qu'un autre compromis va sortir du jour au lendemain est un pipeau de chez pipeau-master.
> Et si ceux qui votent oui sont plus nombreux le compromis sera jugé acceptable et inacceptable sinon, ca s'appelle la démocratie.
Le "non" c'est un "oui" au traité de Nice.
J'espère que le traité de Nice fera votre bonheur.
As-tu lus le traité de Nice avant de lui dire "oui" ?
On voit toute l'incohérence de la situation. Majoritairement les gens préfèrent le TCE au traité de Nice mais """démocratiquement""" ils vont dire "oui" au traité de Nice car ils ne répondent pas à la question.
Les belles promesses de refaire un TCE plus beau plus mignon ne sont que des promesses et qui n'engagent même pas les pro-non puisqu'ils sont très minoritaire parmis nos représentants. À moins d'avoir le FN ou la LCR ou le PC ou les souverainistes au gouvernement.
M'enfin, ils font un très bon calcul pour les élections de 2007.
Je fini par un commentaire de Julien Dray :
http://www.ouisocialiste.net/article.php3?id_article=538(...)