J'ai commencé à lire les articles de cette fameuse constitution et certains points ont attiré mon attention.
la laïcité (port du voile à l'école par exemple) devrait être garantie plus clairement. (article II-70)
extrait de l'url http://www.radiofrance.fr/reportage/dossiers/europe2005/reportage.p(...) :
"[...]S’il est effectivement exact que cet Article II-70 reprend, mot pour mot, le premier alinéa de cet article 9 de la Convention européenne des droits de l’Homme, ratifiée par la France le 3 mai 1974, il ne fait en revanche aucune mention de l’alinéa 2 de cette même Convention selon lequel : "La liberté de manifester sa religion ou ses convictions ne peut faire l'objet d'autres restrictions que celles qui, prévues par la loi, constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité publique, à la protection de l'ordre, de la santé ou de la morale publiques, ou à la protection des droits et libertés d'autrui[...]"
Cette page montre les arguments des 2 camps, ce qui est plus intéressant qu'un site complètement engagé dans un camp.
Sur la politique de Défense:
article I-41.3 "[...]Les Etats membres s'engagent à améliorer progressivement leurs capacités militaires[...]".
Doit-on comprendre une augmentation des dépenses militaires pour pouvoir financer l'utilisation de technologies coûteuses ou massivement destructrices ?
Ce traité constitutionnel devrait être beaucoup plus clair et laisser un peu moins de place à l'interprétation.
Ne pas pouvoir faire qch de "parfait", c'est tout à faire normal, ne pas pouvoir facilement améliorer les choses, ça l'est beaucoup moins. Ce qui m'inquiète aussi, c'est le mode de révision de la constitution, un vote à l'unanimité dans une union de 25 me paraît assez difficile à obtenir.
Enfin, les mécanismes de fonctionnement sont toujours aussi lourds : Conseil Européen, Conseil des Ministres, Parlement, ...
l'un décide, l'autre propose, mais le premier ne peut pas décider qch qui n'a pas été proposé par le second, bref, c'est toujours un peu le bor...#!
J'ai fait très peu de droit dans mes études mais je me souviens que la Constitution, en tout cas en France, est le texte qui a le plus de valeur, qui prime sur tous les autres donc. J'aimerais donc une Constitution un peu plus claire. (comment un texte de plus de 800 pages avec les annexes peut il être limpide ?)
# laïcité et politique de défense
Posté par serv24 . En réponse au journal Une bonne raison.... Évalué à 1.
la laïcité (port du voile à l'école par exemple) devrait être garantie plus clairement. (article II-70)
extrait de l'url http://www.radiofrance.fr/reportage/dossiers/europe2005/reportage.p(...) :
"[...]S’il est effectivement exact que cet Article II-70 reprend, mot pour mot, le premier alinéa de cet article 9 de la Convention européenne des droits de l’Homme, ratifiée par la France le 3 mai 1974, il ne fait en revanche aucune mention de l’alinéa 2 de cette même Convention selon lequel : "La liberté de manifester sa religion ou ses convictions ne peut faire l'objet d'autres restrictions que celles qui, prévues par la loi, constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité publique, à la protection de l'ordre, de la santé ou de la morale publiques, ou à la protection des droits et libertés d'autrui[...]"
Cette page montre les arguments des 2 camps, ce qui est plus intéressant qu'un site complètement engagé dans un camp.
Sur la politique de Défense:
article I-41.3 "[...]Les Etats membres s'engagent à améliorer progressivement leurs capacités militaires[...]".
Doit-on comprendre une augmentation des dépenses militaires pour pouvoir financer l'utilisation de technologies coûteuses ou massivement destructrices ?
Ce traité constitutionnel devrait être beaucoup plus clair et laisser un peu moins de place à l'interprétation.
Ne pas pouvoir faire qch de "parfait", c'est tout à faire normal, ne pas pouvoir facilement améliorer les choses, ça l'est beaucoup moins. Ce qui m'inquiète aussi, c'est le mode de révision de la constitution, un vote à l'unanimité dans une union de 25 me paraît assez difficile à obtenir.
Enfin, les mécanismes de fonctionnement sont toujours aussi lourds : Conseil Européen, Conseil des Ministres, Parlement, ...
l'un décide, l'autre propose, mais le premier ne peut pas décider qch qui n'a pas été proposé par le second, bref, c'est toujours un peu le bor...#!
J'ai fait très peu de droit dans mes études mais je me souviens que la Constitution, en tout cas en France, est le texte qui a le plus de valeur, qui prime sur tous les autres donc. J'aimerais donc une Constitution un peu plus claire. (comment un texte de plus de 800 pages avec les annexes peut il être limpide ?)