Bon, alors, là, je m'intéresse et je me questionne... J'ai personnellement pas mal de bonnes raisons de ne pas aimer cette "constitution" (qui en est une, mais qui n'en est pas une, mais qui en est une quand même), en partie à cause de mon analyse personnelle de la constitution, en partie à cause des analyses d'autres personnes...
Mon avis n'est cependant pas arrêté, et je cherche encore à me décider...
Or donc, trouvant que je m'étais suffisamment questionné sur le non, je me suis récemment posé une question: quels sont les arguments du oui ? Je n'ai pas la télé, je n'écoute que très peu la radio, je ne lis que rarement le journal, mais tout ce que j'ai lu en faveur du oui ne m'a pas convaincu...
Finalement, tous les arguments que j'ai lu en faveur du oui m'ont semblé vraiment peu convaincants, relevant souvent plus de l'affirmation que d'une vraie argumentation. Quels sont les points dans cette constitution qui justifient que l'on occulte ses défauts pour lui donner la caution des citoyens européens ? Qu'est-ce qui vaut dedans qu'on ne prenne pas le temps d'en faire une meilleure, en se basant sur un véritable processus constituant, créant ainsi une vraie constitution, vraiment démocratique ?
En dehors du "c'est nécessaire pour garder notre importance sur la scène mondiale", avec lequel je ne suis pas vraiment d'accord, je ne vois pas. Et je trouve dommage de construire une Europe sur une constitution bancale, qui ne me laisse pas du tout appercevoir le jour où il existera une "fédération d'états européen" avec des organes décisionnels possédant de vrais pouvoirs, bien séparés entre ces composantes ? (car oui, je rêve depuis toujours d'une Europe fédérale, mais pas dans n'importe quelles conditions)
PS: Suis-je le seul à penser que ce journal fait de l'humour ?
[^] # [HS] Re: Une bonne raison...
Posté par lesensei . En réponse au journal Une bonne raison.... Évalué à 5.
Mon avis n'est cependant pas arrêté, et je cherche encore à me décider...
Or donc, trouvant que je m'étais suffisamment questionné sur le non, je me suis récemment posé une question: quels sont les arguments du oui ? Je n'ai pas la télé, je n'écoute que très peu la radio, je ne lis que rarement le journal, mais tout ce que j'ai lu en faveur du oui ne m'a pas convaincu...
Finalement, tous les arguments que j'ai lu en faveur du oui m'ont semblé vraiment peu convaincants, relevant souvent plus de l'affirmation que d'une vraie argumentation. Quels sont les points dans cette constitution qui justifient que l'on occulte ses défauts pour lui donner la caution des citoyens européens ? Qu'est-ce qui vaut dedans qu'on ne prenne pas le temps d'en faire une meilleure, en se basant sur un véritable processus constituant, créant ainsi une vraie constitution, vraiment démocratique ?
En dehors du "c'est nécessaire pour garder notre importance sur la scène mondiale", avec lequel je ne suis pas vraiment d'accord, je ne vois pas. Et je trouve dommage de construire une Europe sur une constitution bancale, qui ne me laisse pas du tout appercevoir le jour où il existera une "fédération d'états européen" avec des organes décisionnels possédant de vrais pouvoirs, bien séparés entre ces composantes ? (car oui, je rêve depuis toujours d'une Europe fédérale, mais pas dans n'importe quelles conditions)
PS: Suis-je le seul à penser que ce journal fait de l'humour ?