Je parle d'« interprété » car les liaisons sont dynamiques : la suite des fonctions à appliquer est définie _pendant_ l'application. Deux applications qui se suivent, même si elles ont les mêmes arguments, ne feront peut-être pas la même chose. Les chemins ne sont pas « câblés » comme c'est (presque toujours) le cas avec un langage compilé. C'est vrai que c'est fortement lié au calcul symbolique.
L'extensibilité est une conséquence de la syntaxe simple et du calcul symbolique (entre autres). Et c'est vrai que c'est aussi un avantage certain du Lisp.
[^] # Re: Symboles et mémoire !
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Lisp: pourquoi est-ce different ?. Évalué à 2.
L'extensibilité est une conséquence de la syntaxe simple et du calcul symbolique (entre autres). Et c'est vrai que c'est aussi un avantage certain du Lisp.