et la question est: mais que font donc le lisp et ocaml que les autres ne font pas ?
Comme explique plus haut "tous les langages turing complets sont equivalents", donc pourquoi un langage comme le lisp semble marquer sa difference de maniere si nette dans la tete de ceux qui en font la promotion
[^] # Re: Lisp -> ocaml
Posté par Anonyme . En réponse au journal Lisp: pourquoi est-ce different ?. Évalué à 2.
Comme explique plus haut "tous les langages turing complets sont equivalents", donc pourquoi un langage comme le lisp semble marquer sa difference de maniere si nette dans la tete de ceux qui en font la promotion