Tu vois, on est déjà deux à vivre sans télé. Trois même, avec mon amie.
Sinon, comment peux-tu dire que tu es content qu'on ne te demande pas ton avis ?
Mais putain, ton avis est aussi important et valable que celui de n'importe quel autre humain !
Si toi, tu ne dis pas ce que tu veux, alors c'en est un autre qui va le décider pour toi. Et pourquoi penser que cet autre sait mieux que toi ce qui est bon pour toi ?
Personne ne sait mieux que toi ce qui est bon pour toi. Et pour savoir ce qui est bon pour toi, y a pas besoin d'avoir lu le TCE.
D'autre part, tu écris:
Je crois vraiment qu'il manque aux citoyens européens, actuels et futurs, une véritable éducation à leur rôle démocratique. Attention: quand je dis éducation, je ne veux pas être normatif: je rêve de citoyens éveillés et conscients de leur rôle.
Alors quoi: soit tu penses qu'il nous manque une éducation, et auquel cas tu sembles penser qu'en l'état on ne l'a pas. Et donc ça veut dire que ce qu'exprime le peuple n'a pas valeur de position citoyenne digne d'intêret. Or pour émettre un tel avis, il faut penser, qu'il y a une juste façon de penser et une moins juste, voire mauvaise façon de penser. Donc on est dans le normatif.
Soit tu ne veux pas être normatif, et alors comment ne pas prendre en considération ce qui est exprimé pas le peuple.
Ce qu'expime un peuple a tout autant de valeur que ce qu'exprime un homme qui sort des écoles de formatage de l'ENA.
Si certains avaient des idées meilleurs que d'autres pour l'avenir de l'humanité:
1°/ alors, manifestement, ce ne sont pas ceux qui sont au pouvoir qui les ont, parce que si c'est ça le meilleurs que l'on puisse faire pour l'humanité, ben putain ça craint !
2°/ conséquense du 1°/, puisque ce ne sont pas ceux qui sont au pouvoir qui ont les meilleurs idées, changeons les, ne les écoutons plus, foutons les dehors et écoutons ce que le peuple a à dire. Ca sera peut-être guerre mieux, mais mieux vaut une mauvaise idée unanimement/démocratiquement adoptée qu'une mauvaise idée imposée par la force par une caste qui n'a plus aucune légitimité démocratique puisque non éléu par le peuple (conseil et conseils des ministres européen, banque européenne etc...)
Que le peuple se trompe n'a aucune importance surtout s'il peut corriger le tire.
Que le peuple subisse sans pourvoir rien faire les mauvaises décisions de certains qui auront eu l'habileté de s'octroyer les pleins pouvoirs et de museler le peuple est inacceptable.
Donc le peuple ne doit pas perdre son pouvoir décisionnel (surtout lorsqu'il s'agit d'organiser sa propre vie) et doit en conséquence ne permettre à personne de lui prendre ce droit.
Si quelqu'un arrive à me démontrer que l'économie de marché telle qu'elle est appliquée est bonne pour le plus grand nombre, que le lobbying est bon pour le plus grand nombre, que le FMI est bon pour le plus grand nombre, que les monopoles sont bons pour le plus grand nombre, que les idées du MEDEF ont plus oeuvrées pour le bien du plus grand nombre que les luttes sociales, que la disparition des syndicas est bonne pour le plus grand nombre, que la disparition des protections sociales est bonne pour le plus grand nombre, que le recherche privée est meilleur que la recherche publique, que le breuvetage sans limite (jsuqu'au vivant) est bon pour le plus grand nombre, que les grandes entreprises et leur dirigeants oeuvrent pour le plus grand nombre etc... je consentirai à revoir ma position sur le TCE.
[^] # Re: que les jeunes ?
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Ne demandez pas ce que l'Europe peut faire pour vous mais demandez-vous ce que vous pouvez faire pour l'Europe. Évalué à 2.
Sinon, comment peux-tu dire que tu es content qu'on ne te demande pas ton avis ?
Mais putain, ton avis est aussi important et valable que celui de n'importe quel autre humain !
Si toi, tu ne dis pas ce que tu veux, alors c'en est un autre qui va le décider pour toi. Et pourquoi penser que cet autre sait mieux que toi ce qui est bon pour toi ?
Personne ne sait mieux que toi ce qui est bon pour toi. Et pour savoir ce qui est bon pour toi, y a pas besoin d'avoir lu le TCE.
D'autre part, tu écris:
Alors quoi: soit tu penses qu'il nous manque une éducation, et auquel cas tu sembles penser qu'en l'état on ne l'a pas. Et donc ça veut dire que ce qu'exprime le peuple n'a pas valeur de position citoyenne digne d'intêret. Or pour émettre un tel avis, il faut penser, qu'il y a une juste façon de penser et une moins juste, voire mauvaise façon de penser. Donc on est dans le normatif.
Soit tu ne veux pas être normatif, et alors comment ne pas prendre en considération ce qui est exprimé pas le peuple.
Ce qu'expime un peuple a tout autant de valeur que ce qu'exprime un homme qui sort des écoles de formatage de l'ENA.
Si certains avaient des idées meilleurs que d'autres pour l'avenir de l'humanité:
1°/ alors, manifestement, ce ne sont pas ceux qui sont au pouvoir qui les ont, parce que si c'est ça le meilleurs que l'on puisse faire pour l'humanité, ben putain ça craint !
2°/ conséquense du 1°/, puisque ce ne sont pas ceux qui sont au pouvoir qui ont les meilleurs idées, changeons les, ne les écoutons plus, foutons les dehors et écoutons ce que le peuple a à dire. Ca sera peut-être guerre mieux, mais mieux vaut une mauvaise idée unanimement/démocratiquement adoptée qu'une mauvaise idée imposée par la force par une caste qui n'a plus aucune légitimité démocratique puisque non éléu par le peuple (conseil et conseils des ministres européen, banque européenne etc...)
Que le peuple se trompe n'a aucune importance surtout s'il peut corriger le tire.
Que le peuple subisse sans pourvoir rien faire les mauvaises décisions de certains qui auront eu l'habileté de s'octroyer les pleins pouvoirs et de museler le peuple est inacceptable.
Donc le peuple ne doit pas perdre son pouvoir décisionnel (surtout lorsqu'il s'agit d'organiser sa propre vie) et doit en conséquence ne permettre à personne de lui prendre ce droit.
Si quelqu'un arrive à me démontrer que l'économie de marché telle qu'elle est appliquée est bonne pour le plus grand nombre, que le lobbying est bon pour le plus grand nombre, que le FMI est bon pour le plus grand nombre, que les monopoles sont bons pour le plus grand nombre, que les idées du MEDEF ont plus oeuvrées pour le bien du plus grand nombre que les luttes sociales, que la disparition des syndicas est bonne pour le plus grand nombre, que la disparition des protections sociales est bonne pour le plus grand nombre, que le recherche privée est meilleur que la recherche publique, que le breuvetage sans limite (jsuqu'au vivant) est bon pour le plus grand nombre, que les grandes entreprises et leur dirigeants oeuvrent pour le plus grand nombre etc... je consentirai à revoir ma position sur le TCE.
Mais faites vite, le 29 Mai c'est bientôt là....
Pascal