Déjà, au niveau technique, jamais vu une merde pareille : Les micros qui "buzzent", qui ne sont pas coupés (on entends des commentaires a voix basse), Chirac qui trouve pas ou se trouve la personne qui parle...
Après les animateurs, qui n'ont pas on dirait préparé les questions des "jeunes", qui hesitent entre le debat et le chacun son tour...
Les "jeunes", heuuu, ou les ont-ils trouvé ? 80 jeunes, a vue de nez une vingtaine d'intervenant seulement, comment s'est fait le choix ? Aucune question réelle sur la constitution, une impression de jeunesse abrutie et égocentrique. Je suis "juste un peu plus vieux" que la génération invité, je cotois des "jeunes" de 20 a 30 ans, je n'ai pas l'impression d'une telle méconnaissance de l'Europe et de la politique.
Enfin, surtout, la manipulation. Aucune débat, dès qu'une personne commence à aller au fond des choses, on passe a quelqu'un d'autre. Le total non-débat. Les partisants du oui risque de perdre encore quelques points, par exemple quand un intervenant pose une des rares questions en rapport avec la constitution, "la laicité", Chirac réponds "le conseil constitutionnel a examiné la question, ca pose pas de problème". On aimerais en savoir plus, quelques explications, mais non, les experts ont tranché, inutile de vous expliquer.
La politique en France devient de plus en plus a l'américaine. J'ai déjà été choqué par cela lors des meetings des présidentielles, avec fanion, musique et show a l'américaine. Et maintenant cette emission "politique", mascarade totale, sans intervenant coriace, sans débat, sans rien en fait. La prochaine fois, j'expere au moins qu'on pourra voter par SMS pour le meilleur intervenant.
# Une emission a chier a tous les niveaux...
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au journal Ne demandez pas ce que l'Europe peut faire pour vous mais demandez-vous ce que vous pouvez faire pour l'Europe. Évalué à 7.
Déjà, au niveau technique, jamais vu une merde pareille : Les micros qui "buzzent", qui ne sont pas coupés (on entends des commentaires a voix basse), Chirac qui trouve pas ou se trouve la personne qui parle...
Après les animateurs, qui n'ont pas on dirait préparé les questions des "jeunes", qui hesitent entre le debat et le chacun son tour...
Les "jeunes", heuuu, ou les ont-ils trouvé ? 80 jeunes, a vue de nez une vingtaine d'intervenant seulement, comment s'est fait le choix ? Aucune question réelle sur la constitution, une impression de jeunesse abrutie et égocentrique. Je suis "juste un peu plus vieux" que la génération invité, je cotois des "jeunes" de 20 a 30 ans, je n'ai pas l'impression d'une telle méconnaissance de l'Europe et de la politique.
Enfin, surtout, la manipulation. Aucune débat, dès qu'une personne commence à aller au fond des choses, on passe a quelqu'un d'autre. Le total non-débat. Les partisants du oui risque de perdre encore quelques points, par exemple quand un intervenant pose une des rares questions en rapport avec la constitution, "la laicité", Chirac réponds "le conseil constitutionnel a examiné la question, ca pose pas de problème". On aimerais en savoir plus, quelques explications, mais non, les experts ont tranché, inutile de vous expliquer.
La politique en France devient de plus en plus a l'américaine. J'ai déjà été choqué par cela lors des meetings des présidentielles, avec fanion, musique et show a l'américaine. Et maintenant cette emission "politique", mascarade totale, sans intervenant coriace, sans débat, sans rien en fait. La prochaine fois, j'expere au moins qu'on pourra voter par SMS pour le meilleur intervenant.