Personnelement, je trouve que faire un referendum maintenant est la plus mauvaise décision que chirac ait(orth??) faite. Je n'ai jamais dis que c'etait une bonne idée.
Je m'explique :
L'europe actuelle est un produit des politiques fait par les politiques pour les politiques. On le voit clairement aux multiples interventionnismes que peuvent avoir les gouvernements locaux dans le processus decisionnel. En clair, l'europe c'est fait pour que les politiques jouent de leur influence. Pas de democratie dans tout cela.
Mais ceci est un autre debat, revenons a mon point principal : l'europe s'est toujours faite sans les citoyens. Jamais ils n'ont eu leur mot a dire, puisque tous nos gouvernants/gouvernements on été pro-européens et ont porté la construction européenne (dans le sens qui les arrangait peut etre mais ce n'est encore pas la question).
Jamais les francais n'ont été consultés directement, sauf sur Maastricht qui, si ma memoire est bonne, n'a pas été un franc succès (cf abstention et pourcentage du oui).
Qu'on ne me dise pas non plus que le vote des députés européens est représentatif vu les pouvoirs actuels et passés du parlement. C'est de la blague (cf brevet logiciels)
Résultat, a mon avis chirac avait le choix : soit il ratifie autoritairement le TCE (avec le parlement francais a sa botte), mais là encore il s'attire les critiques de tout bord en faisant paraitre l'europe comme quelque chose de completement détaché du peuple.
Soit il fait un referendum, avec le risque du non. Je pense que son idée, c'etait que les francais soient assez flattés d'être interroger pour repondre comme les politiques (ie la majorité des politiques) leur disent de faire.
[^] # Re: Ca va la mauvaise foi ?
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal Ne demandez pas ce que l'Europe peut faire pour vous mais demandez-vous ce que vous pouvez faire pour l'Europe. Évalué à 1.
Je m'explique :
L'europe actuelle est un produit des politiques fait par les politiques pour les politiques. On le voit clairement aux multiples interventionnismes que peuvent avoir les gouvernements locaux dans le processus decisionnel. En clair, l'europe c'est fait pour que les politiques jouent de leur influence. Pas de democratie dans tout cela.
Mais ceci est un autre debat, revenons a mon point principal : l'europe s'est toujours faite sans les citoyens. Jamais ils n'ont eu leur mot a dire, puisque tous nos gouvernants/gouvernements on été pro-européens et ont porté la construction européenne (dans le sens qui les arrangait peut etre mais ce n'est encore pas la question).
Jamais les francais n'ont été consultés directement, sauf sur Maastricht qui, si ma memoire est bonne, n'a pas été un franc succès (cf abstention et pourcentage du oui).
Qu'on ne me dise pas non plus que le vote des députés européens est représentatif vu les pouvoirs actuels et passés du parlement. C'est de la blague (cf brevet logiciels)
Résultat, a mon avis chirac avait le choix : soit il ratifie autoritairement le TCE (avec le parlement francais a sa botte), mais là encore il s'attire les critiques de tout bord en faisant paraitre l'europe comme quelque chose de completement détaché du peuple.
Soit il fait un referendum, avec le risque du non. Je pense que son idée, c'etait que les francais soient assez flattés d'être interroger pour repondre comme les politiques (ie la majorité des politiques) leur disent de faire.
Pas de bol.