Le mot important c'est "par laquelle on voudrait forçer les consciences pour imposer des croyances". Transformer ça en l'idée qu'on ne puisse pas exprimer son culte publiquement c'est faire un pas important en faisant croire que l'expression d'un culte est là pour forcer les autres (ce qui est, d'une manière générale, faux).
Dès cette phrase on sent que ta vue marque ta désaprobation de la religion et que ta vision de la laicité en est déformée.
Le dictionnaire de l'académie française (seule référence sur ce qu'est ou pas la laicité) me dit :
"Qui est étranger à toute confession ou doctrine religieuse."
"Morale laïque. Un État laïque, qui ne reconnaît aucune religion comme religion d'état"
et je ne vois rien la dedans qui :
- inciterait même à penser que ça contredit la possibilité d'exprimer son culte en public
- s'applique aux individus quand on dit que la république ou l'état est laïque
Et à ma connaissance il n'y a rien dans la loi (ni dans le texte ni dans l'esprit) qui interdise le prosélytisme *de manière générale* (je met le cas de l'école à part) concernant la religion tant qu'il n'est pas fait par l'état ou par un de ses représentants. Je serai même étonné qu'une religion n'ai pas le droit de faire de la publicité.
> La laïcité est l'affirmation de valeurs acceptables par tous car fondées sur la rationnalité
Là à mon avis tu interprêtes. D'autant qu'en disant ça tu passes déjà en jugement de valeur disant que les religions ne peuvent être rationnelles (et je suis sûr que certains religieux ne seront pas d'accord).
La laicité c'est uniquement être étranger/indépendant de toute confession religieuse (cf définition officielle plus haut), rien d'autre.
L'état (uniquement lui et ce qui s'y rapport) est laique. Les individus ne le sont pas et n'ont aucune contrainte à priori dans l'exercice de leurs croyance. Sauf bien sûr comme tu le dis si ça vise à "forcer" les autres, mais là c'est aussi vrai pour du non-religieux (je n'ai pas plus le droit de forcer ou imposer une religion que j'ai le droit de forcer ou imposer une vue politique), ça n'a plus rien à voir avec la laicité.
[^] # Re: 07bis - La laïcité, la religion et le droit des femmes.
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Nice, le TCE, la majorité politique actuelle et l'Europe que nous voulons.... Évalué à 3.
Dès cette phrase on sent que ta vue marque ta désaprobation de la religion et que ta vision de la laicité en est déformée.
Le dictionnaire de l'académie française (seule référence sur ce qu'est ou pas la laicité) me dit :
"Qui est étranger à toute confession ou doctrine religieuse."
"Morale laïque. Un État laïque, qui ne reconnaît aucune religion comme religion d'état"
et je ne vois rien la dedans qui :
- inciterait même à penser que ça contredit la possibilité d'exprimer son culte en public
- s'applique aux individus quand on dit que la république ou l'état est laïque
Et à ma connaissance il n'y a rien dans la loi (ni dans le texte ni dans l'esprit) qui interdise le prosélytisme *de manière générale* (je met le cas de l'école à part) concernant la religion tant qu'il n'est pas fait par l'état ou par un de ses représentants. Je serai même étonné qu'une religion n'ai pas le droit de faire de la publicité.
> La laïcité est l'affirmation de valeurs acceptables par tous car fondées sur la rationnalité
Là à mon avis tu interprêtes. D'autant qu'en disant ça tu passes déjà en jugement de valeur disant que les religions ne peuvent être rationnelles (et je suis sûr que certains religieux ne seront pas d'accord).
La laicité c'est uniquement être étranger/indépendant de toute confession religieuse (cf définition officielle plus haut), rien d'autre.
L'état (uniquement lui et ce qui s'y rapport) est laique. Les individus ne le sont pas et n'ont aucune contrainte à priori dans l'exercice de leurs croyance. Sauf bien sûr comme tu le dis si ça vise à "forcer" les autres, mais là c'est aussi vrai pour du non-religieux (je n'ai pas plus le droit de forcer ou imposer une religion que j'ai le droit de forcer ou imposer une vue politique), ça n'a plus rien à voir avec la laicité.