Waouh, je n'avais pas vu ça. C'est égal mais avec des avantages pour certains. Dites, c'est quel sexe le plus égal des deux ? l'homme ou la femme ?
Comment dire n'importe quoi et son contraire en deux phrases.
> Cela remet-il en cause la loi sur la laïcité vu qu'il est précisé "en public" ?
Pourquoi ? la laicité n'est jamais rentrée en conflit avec la liberté de culte et le droit d'expression. On parle de laicite *de l'état* (ou de l'europe éventuellement), pas des gens dans cet état.
En quoi permettre aux gens d'afficher leur religion est mal ? ils affichent bien leurs idées politiques, leurs idées scientifiques ... les idées religieuses n'ont pas à être traitées à part. C'est quand l'état intervient dans ce genre de choix personnels que ça devient inacceptable.
C'est à l'état de ne pas montrer ou favoriser de religion, les gens eux restent libres, heureusement. Et quand je parle libres c'est en privé comme en public. Il n'y a aucune raison de demander aux gens de se cacher ou de faire semblant en public de ne pas croire en dieu.
> Que veut dire "maintenir un dialogue ouvert, transparent et
> régulier" ? Cela ne va t-il pas en déssacord avec la laïcité ?
Maintenir un dialogue n'a rien de compromettant. La France maintient déjà un dialogue avec les institutions religieuses (toutes). Maintenant là effectivement en le mettant dans le traité on tranche avec la vision d'indépendance à la française.
Reste à voir que certains pays auraient probablement carrément voulus une europe religieuse. Il faut voir qu'à 25 on est bien obligés de faire du compromis. Ici on s'engage juste à discuter (ce qu'on aurait fait de toutes façons), sans privilégier personne et sans s'engager à accepter quoi que ce soit.
Ca me semble un compromis facilement acceptable.
[^] # Re: 07bis - La laïcité, la religion et le droit des femmes.
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Nice, le TCE, la majorité politique actuelle et l'Europe que nous voulons.... Évalué à 2.
Waouh, je n'avais pas vu ça. C'est égal mais avec des avantages pour certains. Dites, c'est quel sexe le plus égal des deux ? l'homme ou la femme ?
Comment dire n'importe quoi et son contraire en deux phrases.
> Cela remet-il en cause la loi sur la laïcité vu qu'il est précisé "en public" ?
Pourquoi ? la laicité n'est jamais rentrée en conflit avec la liberté de culte et le droit d'expression. On parle de laicite *de l'état* (ou de l'europe éventuellement), pas des gens dans cet état.
En quoi permettre aux gens d'afficher leur religion est mal ? ils affichent bien leurs idées politiques, leurs idées scientifiques ... les idées religieuses n'ont pas à être traitées à part. C'est quand l'état intervient dans ce genre de choix personnels que ça devient inacceptable.
C'est à l'état de ne pas montrer ou favoriser de religion, les gens eux restent libres, heureusement. Et quand je parle libres c'est en privé comme en public. Il n'y a aucune raison de demander aux gens de se cacher ou de faire semblant en public de ne pas croire en dieu.
> Que veut dire "maintenir un dialogue ouvert, transparent et
> régulier" ? Cela ne va t-il pas en déssacord avec la laïcité ?
Maintenir un dialogue n'a rien de compromettant. La France maintient déjà un dialogue avec les institutions religieuses (toutes). Maintenant là effectivement en le mettant dans le traité on tranche avec la vision d'indépendance à la française.
Reste à voir que certains pays auraient probablement carrément voulus une europe religieuse. Il faut voir qu'à 25 on est bien obligés de faire du compromis. Ici on s'engage juste à discuter (ce qu'on aurait fait de toutes façons), sans privilégier personne et sans s'engager à accepter quoi que ce soit.
Ca me semble un compromis facilement acceptable.