• [^] # Re: mouais...

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Meeting militant pour le oui. Évalué à 2.

    Si tu portes les charges sur l'impôt sur le revenu et la TVA, tu plombesla consommation.

    Je pense qu'a prélèvement constant on pourrait réorganiser le mode et les critères de perceptions, par exemple l'impôt sur les sociétés à critère sociaux, de grosses exonération si innovation, si embauche de contrat d'apprentissage, etc...

    Mais le plus important c'est du réduire le train de vie de l'Etat. La Cours des comptes fait judicieusement remarquer, (je synthétise) que 100 milliards d'¤ (!!!!) partent en fumée à cause de mauvaise gestion.

    Il faut lire Notre Etat de Roger Faurou et Christian Spitz pour évaluer les dégats.
    Aux impôts, il y a deux services concurrent qui ont les mêmes compétences !
    Des fonctionnaires à double emploi.

    Espérons que la révolution copernicienne votée à l'unanimité en 2001 et appliqué pour la première fois en 2006 qui intègre des critères de performances, une budgétisation par programme et un plus grand contrôle du parlement aideront.

    Mon avis, c'est qu'avant de s'occuper de la fiscalité il faut que l'Etat devienne efficace.

    Mais les syndicats veillent à l'improductivité...

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker