> Je ne t'apprends rien en te disant que Debian n'est pas pour les débutants, donc mettre UTF8 à la mano si besoin est, ce n'est pas trop un pb.
Ça reste une distribution qui propage de mauvais standards. L'avenir n'est pas d'avoir 10 000 charmaps mais seulement UTF.
> Fedora qui m'impose pleins de trucs par defaut
Fedora n'impose pas, c'est par défaut. Tu peux le virer si ça ne te plait pas.
Par défaut dans Debian c'est more et pas less alors que less est installé par 90 % des utilisateurs. Il est abérant de continuer d'avoir more par défaut.
> autant le faire a partir a partir d'une base "vierge".
Lorsque tu installes un truc dans Fedora, le conf est "vierge" (c'est la valeur par défaut). Après t'es libre d'utiliser system-config-bidule ou de tout faire à la main.
Perso, je fais tout à la main. Mais je trouve stupide de laisser l'utilisateur fouiller pour touver l'outil qui va lui simplifier la vie. 9/10 le débutant va se planter et perdre beaucoup de temps.
Il faut installer l'outil. Si ça ne lui plait, il ne l'utilise pas, voire le vire. Mais si tu sais que tu n'as pas besoin de l'outil, tu sais aussi le virer. Si tu ne connais pas l'outil dont tu as besoin (cas d'un débutant), comment le trouver à par en galérant ?
> Bref, t'as le droit de "rigoler" de debian, apres tout si ca te fait rire, tant mieux ;)
Je n'en ris pas. J'aimerai utiliser une distribution non dépendante de contraintes "commerciales". Mais Debian fait parti des pires distributions que je connais.
Puis l'éternel excuse que Debian est pour les serveurs ne tient pas. Red Hat est plus utilisé. Qui veut d'une woody aujourd'hui (ou il y a 2 ans) pour un serveur ?
A part faire un routeur ou serveur web perso, ça ne va pas loin.
La majorité des serveurs Debian sont sous testing. C'est complètement abérant.
RHEL 4 est sorti avec SeLinux, Gnome 2.8, KDE 3.3, etc pour 6 architectures. Sarge sortira plusieurs mois après et techniquement ne sera pas au niveau d'une RHEL 4.
> Je passe sur les débat a propos de hot babe etc..
Je n'en parle pas. Par contre l'incapacité de Debian a prendre de bonnes décisions à cause d'un système qui se veut 150 % démocratique est assez "informatif".
[^] # Re: Re:
Posté par fabb . En réponse au journal Descente séquentielle de Schwartz insensible aux clones. Évalué à 1.
Ça reste une distribution qui propage de mauvais standards. L'avenir n'est pas d'avoir 10 000 charmaps mais seulement UTF.
> Fedora qui m'impose pleins de trucs par defaut
Fedora n'impose pas, c'est par défaut. Tu peux le virer si ça ne te plait pas.
Par défaut dans Debian c'est more et pas less alors que less est installé par 90 % des utilisateurs. Il est abérant de continuer d'avoir more par défaut.
> autant le faire a partir a partir d'une base "vierge".
Lorsque tu installes un truc dans Fedora, le conf est "vierge" (c'est la valeur par défaut). Après t'es libre d'utiliser system-config-bidule ou de tout faire à la main.
Perso, je fais tout à la main. Mais je trouve stupide de laisser l'utilisateur fouiller pour touver l'outil qui va lui simplifier la vie. 9/10 le débutant va se planter et perdre beaucoup de temps.
Il faut installer l'outil. Si ça ne lui plait, il ne l'utilise pas, voire le vire. Mais si tu sais que tu n'as pas besoin de l'outil, tu sais aussi le virer. Si tu ne connais pas l'outil dont tu as besoin (cas d'un débutant), comment le trouver à par en galérant ?
> Bref, t'as le droit de "rigoler" de debian, apres tout si ca te fait rire, tant mieux ;)
Je n'en ris pas. J'aimerai utiliser une distribution non dépendante de contraintes "commerciales". Mais Debian fait parti des pires distributions que je connais.
Puis l'éternel excuse que Debian est pour les serveurs ne tient pas. Red Hat est plus utilisé. Qui veut d'une woody aujourd'hui (ou il y a 2 ans) pour un serveur ?
A part faire un routeur ou serveur web perso, ça ne va pas loin.
La majorité des serveurs Debian sont sous testing. C'est complètement abérant.
RHEL 4 est sorti avec SeLinux, Gnome 2.8, KDE 3.3, etc pour 6 architectures. Sarge sortira plusieurs mois après et techniquement ne sera pas au niveau d'une RHEL 4.
> Je passe sur les débat a propos de hot babe etc..
Je n'en parle pas. Par contre l'incapacité de Debian a prendre de bonnes décisions à cause d'un système qui se veut 150 % démocratique est assez "informatif".