Je pense simplement qu'actuellement, vu le nombre de logiciels disponibles sous Linux, vu la rapidité de developpement (une version corrigieant des en créé de nouveaux), c'est un énorme travail qui demande du temps. Et force est de constater, que c'est un travail sans fin.
Je pense que c'est primordiale d'avoir une distribution stable (c'est à dire éprouvé et qui ne change pas), mais peut être qu'il faudrait effectuer une sélèction de packages plus restreinte. Ou autre chose...
[^] # Re: Stable
Posté par Mr F . En réponse au journal Le "succès" d'Ubuntu serait-il gènant pour ... Debian ?. Évalué à 0.
Je pense simplement qu'actuellement, vu le nombre de logiciels disponibles sous Linux, vu la rapidité de developpement (une version corrigieant des en créé de nouveaux), c'est un énorme travail qui demande du temps. Et force est de constater, que c'est un travail sans fin.
Je pense que c'est primordiale d'avoir une distribution stable (c'est à dire éprouvé et qui ne change pas), mais peut être qu'il faudrait effectuer une sélèction de packages plus restreinte. Ou autre chose...
Il ne faut pas forcèment voir le mal partout...