Très très malin comme remarque.
C'est vrai qu'en informatique, tout le monde adore mettre son serveur à jour tous les jours et être cutting edge.
Tout le monde est bien évidemment passé à XP SP2 sur les postes clients et à Server 2K3 sur les serveurs...
En fait, je t'annonce que beaucoup de monde tourne encore sur NT4, que la distrib de prédilection là où je bosse est dérivée de Redhat 7.2 parce que c'est éprouvé, et que çà ne bouge pas.
Et je t'annonce que sur mon "serveur" domestique, je suis en woody, et cette distrib me donne le minimum de travail, et çà marche. J'apprécie de ne pas avoir à vérifier mes fichiers de config à chaque mise a jour de version de apache, bind, mysql... Et que quand sarge sortira, je serais bien content avec ma sarge stable au sens "pas d'update tous les jours".
[^] # Re: Stable
Posté par niol (site web personnel) . En réponse au journal Le "succès" d'Ubuntu serait-il gènant pour ... Debian ?. Évalué à 10.
Très très malin comme remarque.
C'est vrai qu'en informatique, tout le monde adore mettre son serveur à jour tous les jours et être cutting edge.
Tout le monde est bien évidemment passé à XP SP2 sur les postes clients et à Server 2K3 sur les serveurs...
En fait, je t'annonce que beaucoup de monde tourne encore sur NT4, que la distrib de prédilection là où je bosse est dérivée de Redhat 7.2 parce que c'est éprouvé, et que çà ne bouge pas.
Et je t'annonce que sur mon "serveur" domestique, je suis en woody, et cette distrib me donne le minimum de travail, et çà marche. J'apprécie de ne pas avoir à vérifier mes fichiers de config à chaque mise a jour de version de apache, bind, mysql... Et que quand sarge sortira, je serais bien content avec ma sarge stable au sens "pas d'update tous les jours".