Oui c'est pour ça que je ne m'en offusque pas, ça sera surement
corrigé lors de la version finale :)
La doc en ligne c'est man, info, etc...
Pour yum, c'est "yum --help" ou "man yum".
Je ne pense pas qu'il soit dans l'esprit de Fedora d'avoir plein de doc. Le but est le "just works".
Mais tu voulais quoi comme doc ?
Un lien utile pour utiliser Fedora (ici c'est FC3) : http://www.fedorafaq.org/(...)(...)
J'aurais voulu avoir une doc sur le WEB expliquant comment gérer
proprement les packages avec rpm/yum, tout bêtement.
Merci pour ton lien, je vais y jeter un coup d'oeil.
Fais une mise à jours :
- yum update
C'est ce que j'avais fait juste après l'installation, il y a eu
effectivement pas mal de packages mis à jour (une centaine
je crois).
Yum, en tant qu'outil en ligne de commande marche bien. Je l'apprécie beaucoup. Par contre il est lent. Mais je le préfère à apt par exemple.
Je le trouve vraiment horriblement lent. C'est mon reproche principal.
Après, j'ai pas eu le temps d'en faire le tour :)
Sinon, par curiosité, qu'est-ce que tu reproches à apt ?
[^] # Re: Expérience perso (sans prétention)
Posté par galactikboulay . En réponse au journal FC4T2 is out (i386, amd64, ppc). Évalué à 2.
Oui c'est pour ça que je ne m'en offusque pas, ça sera surement
corrigé lors de la version finale :)
J'aurais voulu avoir une doc sur le WEB expliquant comment gérer
proprement les packages avec rpm/yum, tout bêtement.
Merci pour ton lien, je vais y jeter un coup d'oeil.
C'est ce que j'avais fait juste après l'installation, il y a eu
effectivement pas mal de packages mis à jour (une centaine
je crois).
Je le trouve vraiment horriblement lent. C'est mon reproche principal.
Après, j'ai pas eu le temps d'en faire le tour :)
Sinon, par curiosité, qu'est-ce que tu reproches à apt ?