Pour la quinzième fois, ce texte est très orienté : il parle de mépris et d'obstination du Conseil envers le parlement, alors que si le Parlement (ce qu'on souhaite tous, y compris la FFII) soit rejette complètement l'idée d'une directive sur le sujet, soit rétablit sa version de la première lecture, on pourrait aussi légitimement parler également de mépris et d'obstination du Parlement envers le conseil.
Mieux vaut pas de loi du tout (notre revendication initiale d'ailleurs) qu'une mauvaise loi, qui aurait été la conséquence d'un compromis entre les textes de première lecture du Conseil et du Parlement.
Bon, je crois qu'on a tous dit ce qu'on avait à dire maintenant.
[^] # Re: À propos de ce document
Posté par anonimulo . En réponse au journal Roberto di Cosmo à propos de la Constitution Européenne. Évalué à 2.
Mieux vaut pas de loi du tout (notre revendication initiale d'ailleurs) qu'une mauvaise loi, qui aurait été la conséquence d'un compromis entre les textes de première lecture du Conseil et du Parlement.
Bon, je crois qu'on a tous dit ce qu'on avait à dire maintenant.