oui : TCE => foireux selon toi
non : traité de Nice => foireux selon toi
Traité de Nice foireux => NON mais je me range à la majorité je respecte la loi
TCE Foireux => NON et j'espère que ca changera la donne
TCE Foireux => OUI => TCE Foireux
^______________________|
CQFD
Il compare la constitution français au traité établissant une constitution pour l'Europe. L'Europe n'est pas un état.
Oui donc je répète, Il montre que le fonctionnement d'une institution
qui influence la vie d'un peuple n'est pas démocratique. Il le compare donc à ce qui est une réference d'institution démocratique (y'a pas d'autre exemple) une constitution.
Donc par comparaison ce n'est pas démocartique donc il nous faut une vraie constitution qui ne se cache pas derrière un traté pour faire passer ces petites idées liberticides.
> Que le courant actuel soit de gauche ou de droite n'y change rien.
Absolument faux.
Ah bon donc on peut passer en force quand c'est la droite mais pas la gauche . Tu me rassures totalement
Je sais que ce n'est pas ce que tu voulais dire alors précise parce que j'ai pas compris.
Le parlement peut refuser "en force". Point.
C'est ca après 2 aller-retour en ignorant royalement les amendement s du parlement celui-ci (avec encore plus de voix que s'il l'avait réfuté en bloc depuis le début - majorité qualifiée vs ) n'a d'autre choix que de réfuter en bloc
Ca c'est l'art d'obtenir des compromis démocratiques.
Et ils n'oseront pas mais rien ne les empêchearit de reproposer ad vitam eternam la même direcive jusqu'à ce que le vent leur soit favorable.
Donc c'est bien un rapport de force alors que le compromis aurait dù être favorisé et en cas de désaccord l'interêt général c'est à dire celui représenté par le parlement.
Je suis d'accord. J'ai jamais dit que j'étais favorable aux brevets logiciels. Mais Di Cosmo dit que l'Europe va (peut-être) valider les brevets logiciels pour faire plaisir aux USA. Ça c'est complètement bidon.
Di Cosmo dit que l'Europe va valider les brevets pour faire plaisir
à quelques individus au détriment de l'intêrêt général et indirectement la majaorité de ces individus sont américains.
Ces individus qui peuvent se payer des cabinets de lobbying
être convainquant exercer ... du chantage à l'emploi (des promesses pardon) sur des états profitant du fait qu'ils sont en concurrence .
Et il est plus facile d'exercer du lobbying sur une minorité que sur une nation.
Ca c'est moi qui extrapole dans ma parano alteno-gauchiste communiste qui veut abattre le capital http://www.chilton.com/paq/archive/PAQ-97-318.html(...)
[^] # Re: À propos de ce document
Posté par golum . En réponse au journal Roberto di Cosmo à propos de la Constitution Européenne. Évalué à 0.
oui : TCE => foireux selon toi
non : traité de Nice => foireux selon toi
Traité de Nice foireux => NON mais je me range à la majorité je respecte la loi
TCE Foireux => NON et j'espère que ca changera la donne
TCE Foireux => OUI => TCE Foireux
^______________________|
CQFD
Il compare la constitution français au traité établissant une constitution pour l'Europe. L'Europe n'est pas un état.
Oui donc je répète, Il montre que le fonctionnement d'une institution
qui influence la vie d'un peuple n'est pas démocratique. Il le compare donc à ce qui est une réference d'institution démocratique (y'a pas d'autre exemple) une constitution.
Donc par comparaison ce n'est pas démocartique donc il nous faut une vraie constitution qui ne se cache pas derrière un traté pour faire passer ces petites idées liberticides.
> Que le courant actuel soit de gauche ou de droite n'y change rien.
Absolument faux.
Ah bon donc on peut passer en force quand c'est la droite mais pas la gauche . Tu me rassures totalement
Je sais que ce n'est pas ce que tu voulais dire alors précise parce que j'ai pas compris.
Le parlement peut refuser "en force". Point.
C'est ca après 2 aller-retour en ignorant royalement les amendement s du parlement celui-ci (avec encore plus de voix que s'il l'avait réfuté en bloc depuis le début - majorité qualifiée vs ) n'a d'autre choix que de réfuter en bloc
Ca c'est l'art d'obtenir des compromis démocratiques.
Et ils n'oseront pas mais rien ne les empêchearit de reproposer ad vitam eternam la même direcive jusqu'à ce que le vent leur soit favorable.
Donc c'est bien un rapport de force alors que le compromis aurait dù être favorisé et en cas de désaccord l'interêt général c'est à dire celui représenté par le parlement.
Je suis d'accord. J'ai jamais dit que j'étais favorable aux brevets logiciels. Mais Di Cosmo dit que l'Europe va (peut-être) valider les brevets logiciels pour faire plaisir aux USA. Ça c'est complètement bidon.
Di Cosmo dit que l'Europe va valider les brevets pour faire plaisir
à quelques individus au détriment de l'intêrêt général et indirectement la majaorité de ces individus sont américains.
Ces individus qui peuvent se payer des cabinets de lobbying
être convainquant exercer ... du chantage à l'emploi (des promesses pardon) sur des états profitant du fait qu'ils sont en concurrence .
Et il est plus facile d'exercer du lobbying sur une minorité que sur une nation.
Ca c'est moi qui extrapole dans ma parano alteno-gauchiste communiste qui veut abattre le capital
http://www.chilton.com/paq/archive/PAQ-97-318.html(...)