Le traité a une grosse partie "les politiques de l'Union" qui ne devraient pas trop plaire à un vrai libéral, qui veut que l'État en fasse le moins possible. Donc se donner des objectifs en matière de droits fondamentaux, d'écologie, d'égalité homme-femme, ... ca ne devrait pas plaire à notre vrai libéral pour qui tout ca, c'est des déséquilibres passagers qui vont se résorber grâce à la main invisible du marché. Mais bon, je n'entrerais pas dans le détail, car je ne connais pas ce qui a changé depuis les traités précédents. Il y a aussi des choses qui n'ont pas changé et qui aurait dû comme le fait que la Banque Centrale Européene a comme objectif unique la lutte contre l'inflation, alors que celle des États-Unis, pays marxiste s'il en est, a comme objectif à la fois la lutte contre l'inflation ET le combat contre le chômage. (Ca c'est mon principal reproche au TCE).
Deuxième point plus important : en débloquant le processus de décision : plus d'unamité dans les domaines visés au (1)) et en donnant un pouvoir de co-décision au parlement dans d'autres domaines (2), on débloque en partie la possibilité de s'accorder sur de nouvelles politiques.
Comme le dit fabb, on n'a pas de boules de cristal pour savoir quelles politiques vont être votées, si on a des "bons" gouvernements et un bon parlement, ca sera bien, si on a des mauvais ce sera pas bien (je caricature)
Sans ces avancées, pas moyen de s'unir sur des politiques fortes, bonnes ou mauvaises, donc l'Europe restera centrée sur ce qui marche très bien institutionellement aujourd'hui : le marché commun, l'économie, la banque. Pour le plus grand bonheur des néo-libéraux.
[^] # Re: À propos de ce document
Posté par anonimulo . En réponse au journal Roberto di Cosmo à propos de la Constitution Européenne. Évalué à 4.
Deuxième point plus important : en débloquant le processus de décision : plus d'unamité dans les domaines visés au (1)) et en donnant un pouvoir de co-décision au parlement dans d'autres domaines (2), on débloque en partie la possibilité de s'accorder sur de nouvelles politiques.
Comme le dit fabb, on n'a pas de boules de cristal pour savoir quelles politiques vont être votées, si on a des "bons" gouvernements et un bon parlement, ca sera bien, si on a des mauvais ce sera pas bien (je caricature)
Sans ces avancées, pas moyen de s'unir sur des politiques fortes, bonnes ou mauvaises, donc l'Europe restera centrée sur ce qui marche très bien institutionellement aujourd'hui : le marché commun, l'économie, la banque. Pour le plus grand bonheur des néo-libéraux.
(1) http://europa.eu.int/scadplus/constitution/majority_fr.htm(...)
(2) http://europa.eu.int/scadplus/constitution/procedures_fr.htm#ORDINA(...)
Peux-t'on avoir ces avancées en dehors du TCE ? Oui, si les partisans du NON avaient un projet alternatif crédible, et c'est là que le bas blesse.