affirmation gratuite ou vérifiable ? quelles sont tes preuves.
celà dit, quand bien même ça serait vrai, ça ne démentirai pas mon propos :
Suse bosse pour Suse, pas pour la communauté.
Lorsque Suse paye quelqu'un pour bosser sur XFree, il paye quelqu'un pour Suse, car XFree est important pour suse. Même si la communauté en profite.
Lorsque Suse paye quelqu'un pour bosser sur Yast, il paye quelqu'un pour Suse. La communauté n'en profite pas.
Si Suse avait crée XFree, on peut parier qu'il serait comme Yast, propriétaire.
Donc Suse cohabite avec le logiciel libre mais n'en fait pas partie.
Suse tire du logiciel libre son existance (sans GNU, pas de distrib GNU/Linux), y contribue lorsque celà lui profite directement mais le rejette dès que celà peut aider ses concurents.
La logique de concurence de Suse est celle d'Adobe, Microsoft et autres. Celle du logiciel propriétaire.
Suse tire bénéfice des autres contributeurs important, comme RedHat de manière flagrante, le RPM, mais ne rend rien en retour à ces derniers.
Ce sont donc des profiteurs. Toutes leurs contributions sont interessées et ils ne font du logiciel libre que lorsqu'ils y sont contraint (KDE et autres).
Non, ils ne sont pas cons. Par contre, ils n'ont aucun esprit de communauté.
[^] # Re: question de GPL ou non
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Tux Racer 1.0 ne sera pas libre. Évalué à 1.
affirmation gratuite ou vérifiable ? quelles sont tes preuves.
celà dit, quand bien même ça serait vrai, ça ne démentirai pas mon propos :
Suse bosse pour Suse, pas pour la communauté.
Lorsque Suse paye quelqu'un pour bosser sur XFree, il paye quelqu'un pour Suse, car XFree est important pour suse. Même si la communauté en profite.
Lorsque Suse paye quelqu'un pour bosser sur Yast, il paye quelqu'un pour Suse. La communauté n'en profite pas.
Si Suse avait crée XFree, on peut parier qu'il serait comme Yast, propriétaire.
Donc Suse cohabite avec le logiciel libre mais n'en fait pas partie.
Suse tire du logiciel libre son existance (sans GNU, pas de distrib GNU/Linux), y contribue lorsque celà lui profite directement mais le rejette dès que celà peut aider ses concurents.
La logique de concurence de Suse est celle d'Adobe, Microsoft et autres. Celle du logiciel propriétaire.
Suse tire bénéfice des autres contributeurs important, comme RedHat de manière flagrante, le RPM, mais ne rend rien en retour à ces derniers.
Ce sont donc des profiteurs. Toutes leurs contributions sont interessées et ils ne font du logiciel libre que lorsqu'ils y sont contraint (KDE et autres).
Non, ils ne sont pas cons. Par contre, ils n'ont aucun esprit de communauté.