> je parle de gens obtus donnant une image d'integristes sectaires de la communauté
Et alors ? Il y a des cons partout.
Si ton intention était de dire qu'il y a aussi des cons dans le libre comme partout ailleurs, alors ton propos est sans intérêt.
je m'abstiens de tout commentaire autre que cette phrase.
Mieux faut être un beni-oui-oui de RMS qu'un beni-con-con des FUD à la MS.
Tu (et d'autres) me bassines avec ces soient disant intégristes du libre.
pour la premiere partie, vu l'agressivité que tu as à mon égard depuis le début, et compte tenu, qu'il n'y a que toi qui voit des intégristes, je le prend comme une attaque de ta part. mon urbaine réponse tiens en ces quelques mots :
- si tu as un probleme avec mon propos, plutot que d'attaquer, peux tu demander confirmation que je dis bien ce que tu crois lire ? puis argumente stp, car pour le moment, je ne vois qu'un apparant étalage de véhémence vindicative sans réelle logique. je t'ai posé des question, tu n'as pas répondu.
par rapport à MS, que vient il faire dans la discussion ?
en ai je parlé ?
par rapport à la notion de FUD, peux tu calmement et en argumentant me dire ou est le FUD dans mes réponses ?
maintenant, je te prie de ne pas me qualifier de "beni-con-con des FUD à la MS". si il y a mésinterprétation de ma part, ce qui est possible compte tenu du contexte, me signaler que je me trompe et que tu ne parlais pas de ma personne.
mon linux marche bien, et j'en suis content. par contre, j'ai divers problemes anodins chroniques avec qq softs logiciels ( OOo, evolution, gnome-terminal, emacs, psi, xchat, amarok, ... ).
le libre a des pratiques anti-concurrentiel sur le marché du libre, au travers de licences absorbantes comme la GPL. je prefere des licences du type BSD ou LGPL plutot que la GPL.
S'il y a des intégristes dans le libre, alors comment tu nommes les tenants le proprio ?
bon, je vais faire fis de la fixette sur les "integristes" et le "proprio" car je n'en ai parlé nulle part.
RMS dit de développeur des BIOS libre. Et alors ? Où est le problème ?
oui RMS parle de développer des BIOS libre, et cela est plutot sympathique. ma signature est une citation de la premiere phrase de la depeche de la FSF. cette premiere phrase avec laquelle je suis d'accord, je la mets en perspective avec une attitude de plus en plus courante chez les libristes.
je suis en désaccord sur certaines positions de la FSF, ce n'est pas pour cela que je suis pro microsoft : pour te donner une analogie, c'est comme entendre dire que "télécharger sur un p2p c'est être communiste", ou dire que "G W Bush commet des crimes en toute impunité en Irak" revient à soutenir Al Qaida.
tout cela n'est que foutaise.
Oui, à mes yeux, G W Bush commet des crimes et ruine deux pays ( l'un plus rapidement que l'autre ), et oui, G W Bush ne fait rien de différents que Ben Laden et ses attentats : "bonnet blanc blanc bonnet".
Non, télécharger sur un P2P est légal si le contenu est légal et si sa copie est autorisé. quand des MP3 circulaient sur USENET, USENET était il illégal et communiste ? non, il n'y avait violation de copyright que si ce qui était téléchargé était un contenu dont la copie était interdite.
par contre, j'aimerai que tu nommes les gus de mon espece, cela me ferait plaisir, car je trouve que tu as la condamnation un peu facile. pour ce qui est des arguments, tu ne pose aucune question sur mon propos et ne m'apporte que des jugements à l'emporte piece où tu exhibe ton incapacité à lire et à essayer de comprendre ce que je te dis, et pour ce qui est de la fourniture d'argument, je n'en vois aucun.
j'ai gardé cela pour la fin
T'as-t-on déjà menacé si tu n'utilisais des logiciels libres ?
non, par contre, il semblerait que les gars dans mon genre qui promeuvent le libre avec un costard et qui en plus savent coder et en profite pour disperser du code GPL dans les entreprises, et faire liberer certains devs ou publier certaines modifs "interne" dans des softs libres, sont des gens qui te genent.
[^] # Re: mon avis sur Zope compte tenu de ma vie avec Zope
Posté par Mouns . En réponse au journal Pourquoi Zope ? (possible troll inside). Évalué à 2.
je m'abstiens de tout commentaire autre que cette phrase.
pour la premiere partie, vu l'agressivité que tu as à mon égard depuis le début, et compte tenu, qu'il n'y a que toi qui voit des intégristes, je le prend comme une attaque de ta part. mon urbaine réponse tiens en ces quelques mots :
- si tu as un probleme avec mon propos, plutot que d'attaquer, peux tu demander confirmation que je dis bien ce que tu crois lire ? puis argumente stp, car pour le moment, je ne vois qu'un apparant étalage de véhémence vindicative sans réelle logique. je t'ai posé des question, tu n'as pas répondu.
par rapport à MS, que vient il faire dans la discussion ?
en ai je parlé ?
par rapport à la notion de FUD, peux tu calmement et en argumentant me dire ou est le FUD dans mes réponses ?
maintenant, je te prie de ne pas me qualifier de "beni-con-con des FUD à la MS". si il y a mésinterprétation de ma part, ce qui est possible compte tenu du contexte, me signaler que je me trompe et que tu ne parlais pas de ma personne.
mon linux marche bien, et j'en suis content. par contre, j'ai divers problemes anodins chroniques avec qq softs logiciels ( OOo, evolution, gnome-terminal, emacs, psi, xchat, amarok, ... ).
le libre a des pratiques anti-concurrentiel sur le marché du libre, au travers de licences absorbantes comme la GPL. je prefere des licences du type BSD ou LGPL plutot que la GPL.
bon, je vais faire fis de la fixette sur les "integristes" et le "proprio" car je n'en ai parlé nulle part.
oui RMS parle de développer des BIOS libre, et cela est plutot sympathique. ma signature est une citation de la premiere phrase de la depeche de la FSF. cette premiere phrase avec laquelle je suis d'accord, je la mets en perspective avec une attitude de plus en plus courante chez les libristes.
je suis en désaccord sur certaines positions de la FSF, ce n'est pas pour cela que je suis pro microsoft : pour te donner une analogie, c'est comme entendre dire que "télécharger sur un p2p c'est être communiste", ou dire que "G W Bush commet des crimes en toute impunité en Irak" revient à soutenir Al Qaida.
tout cela n'est que foutaise.
Oui, à mes yeux, G W Bush commet des crimes et ruine deux pays ( l'un plus rapidement que l'autre ), et oui, G W Bush ne fait rien de différents que Ben Laden et ses attentats : "bonnet blanc blanc bonnet".
Non, télécharger sur un P2P est légal si le contenu est légal et si sa copie est autorisé. quand des MP3 circulaient sur USENET, USENET était il illégal et communiste ? non, il n'y avait violation de copyright que si ce qui était téléchargé était un contenu dont la copie était interdite.
par contre, j'aimerai que tu nommes les gus de mon espece, cela me ferait plaisir, car je trouve que tu as la condamnation un peu facile. pour ce qui est des arguments, tu ne pose aucune question sur mon propos et ne m'apporte que des jugements à l'emporte piece où tu exhibe ton incapacité à lire et à essayer de comprendre ce que je te dis, et pour ce qui est de la fourniture d'argument, je n'en vois aucun.
j'ai gardé cela pour la fin
non, par contre, il semblerait que les gars dans mon genre qui promeuvent le libre avec un costard et qui en plus savent coder et en profite pour disperser du code GPL dans les entreprises, et faire liberer certains devs ou publier certaines modifs "interne" dans des softs libres, sont des gens qui te genent.