> je parle de gens obtus donnant une image d'integristes sectaires de la communauté
Et alors ? Il y a des cons partout.
Si ton intention était de dire qu'il y a aussi des cons dans le libre comme partout ailleurs, alors ton propos est sans intérêt.
> dois je entendre donc que pour etre un vrai libriste on l'on se doit d'être un beni-oui-oui et une grenouille de benitier de saint ignucius ?
Mieux faut être un beni-oui-oui de RMS qu'un beni-con-con des FUD à la MS.
Tu (et d'autres) me bassines avec ces soient disant intégristes du libre.
Ton GNU/linux ne marche pas si ton BIOS n'est pas libre ?
Le libre fait-il des formats exclusivement à l'usage de libre ?
Le libre réserve-t-il ses docs exclusivement aux logiciels libre ?
Le libre a-t-il des pratiques anti-concurrentieles ?
T'as-t-on déjà menacé si tu n'utilisais des logiciels libres ?
Lorsque t'installes Gimp, Gimp te vires Photoshop ?
Rien de tout ça. S'il y a des intégristes dans le libre, alors comment tu nommes les tenants le proprio ?
RMS dit de développeur des BIOS libre. Et alors ? Où est le problème ?
RMS travail pour que le libre se développe, il y réussi et c'est un excellent "visionnaire". On lui doit beaucoup beaucoup, donc avant de le critiquer avec des remarques à deux balles, réfléchis un peu. Son ambition n'est pas le développement du logiciel proprio.
Je vois que dans le libre il y a aussi des gus de ton espèce qui critique avec aucun argument concrêt.
[^] # Re: mon avis sur Zope compte tenu de ma vie avec Zope
Posté par fabb . En réponse au journal Pourquoi Zope ? (possible troll inside). Évalué à 1.
Et alors ? Il y a des cons partout.
Si ton intention était de dire qu'il y a aussi des cons dans le libre comme partout ailleurs, alors ton propos est sans intérêt.
> dois je entendre donc que pour etre un vrai libriste on l'on se doit d'être un beni-oui-oui et une grenouille de benitier de saint ignucius ?
Mieux faut être un beni-oui-oui de RMS qu'un beni-con-con des FUD à la MS.
Tu (et d'autres) me bassines avec ces soient disant intégristes du libre.
Ton GNU/linux ne marche pas si ton BIOS n'est pas libre ?
Le libre fait-il des formats exclusivement à l'usage de libre ?
Le libre réserve-t-il ses docs exclusivement aux logiciels libre ?
Le libre a-t-il des pratiques anti-concurrentieles ?
T'as-t-on déjà menacé si tu n'utilisais des logiciels libres ?
Lorsque t'installes Gimp, Gimp te vires Photoshop ?
Rien de tout ça. S'il y a des intégristes dans le libre, alors comment tu nommes les tenants le proprio ?
RMS dit de développeur des BIOS libre. Et alors ? Où est le problème ?
RMS travail pour que le libre se développe, il y réussi et c'est un excellent "visionnaire". On lui doit beaucoup beaucoup, donc avant de le critiquer avec des remarques à deux balles, réfléchis un peu. Son ambition n'est pas le développement du logiciel proprio.
Je vois que dans le libre il y a aussi des gus de ton espèce qui critique avec aucun argument concrêt.