In 1984 the GNU Project set out to make it possible to operate it without any non-free software that would deny the user's freedom
+-+ pourquoi la do-ocratie de certains libristes me gene t elle ?
- la FSF parle des utilisateurs en général et non de certains utilisateurs
- la FSF et le projet GNU ont été initié à cause d'un problème rencontré par un utilisateur
aujourd'hui, dans le beau monde du logiciel libre, j'entends trop souvent des trucs du genre :
- si tu veux cela, tu n'as qu'à le faire
- taka forker le projet si t pas content
- fait le, si t pas content
- etc
ce genre de reflexion se resume à "do it yourself". un systeme regie par la loi du "do it yourself" est une société do-ocrate plus précisément une société ou le pouvoir est détenu par celui qui peut faire.
je vais me permettre un parallele avec la pub EDF actuellement diffusé au cinéma.
Pour l'utilisateur en général, l'informatique tiens principalement du braille, de la langue des signes et d'autres usages dont il ne comprenne rien. aujourd'hui, le système do-ocratique qui s'impose dans le monde des développeurs dit libristes est contraire aux fondements du mouvement du logiciel libre :
- il exclus tous les utilisateurs à l'exception des développeurs
Nous parlons à tord et de travers, de la maturité de linux pour le Desktop. Non, linux ne sera pas mature pour le Desktop de monsieur tout le monde, si monsieur tout le monde ne peut pas dire qu'il a un probleme comme il le peut.
que l'on aille me dire que si tout le monde pouvait dire n'importe quoi sur les bugzilla, et que les developpeurs devaient obeir cela serait le bordel ...
Je repliquerai que ce sont les meme arguments qui ont été tenu à l'encontre des femmes pendant les derniers siecles en Europe. Ce sont ces arguments qui ont interdit aux femmes : le droit de vote, de faire un cheque, la liberté de choisir d'avoir un enfant, de travailler, de porter un pantalon, ...
\begin{disgressions}
Ce sont encore les memes arguments qui ont été tenu sur la mise en place du scrutin universel car le peuple est un ramassi de corniaud et que si le peuple votait, la Nation courrait à sa perte.
Ce sont encore les memes arguments que l'on a retrouvé à l'encontre de l'education de la jeunesse, et l'interdiction du travail des enfants.
Ce sont encore les memes arguments que l'on a entendu à propos des 11h de travail 6j par semaine, de la premiere semaine de congé payé, de la seconde, troisieme, quatriemen et cinquieme, des 40h par semaine, des 39h par semaine, et meme des 35h par semaine. je tiens a rappeler que la France qui est un des pays où l'on travaille le moins est étrangement dans le top 5 des pays les plus productif ... qui trouvons nous aussi dans le top 5 ? sont ils tous aux 35h ou 39h ou 40h ? on t il 5 semaines de congés payé ?
Ces meme arguments se retrouvent encore dans le fait de fournir une éducation qui colle au besoin du marché ( un peu comme apprendre à 6 ans à se servir d'une pioche dans une mine, ou à trimer en usine ) plutot que d'éveiller le sens critique, la curiosité intellectuelle et manuelle des gens pour en faire des citoyens libres et independant.
\end{disgressions}
j'ai posé ( corrolaire au probleme que j'evoque ) une question plusieurs fois, et ce en differents lieux, et ce en differents temps ... bizarrement personne ne donne de réponse :
combien de codeur n'ont pas usage de leurs mains ? quasiment aucun puisqu'il n'y a pas d'outils.
combien d'outils sont adapté aux codeurs ne pouvant faire usage de leurs mains ? aucun puisqu'il n'y a pas de demande.
cette evidence assertive est la meme que :
- pour les drivers sous linux
- le fait de faire des pages html fonctionnelles sous gecko et KHTML.
bon, maintenant, dans un systeme do-ocrate qui va permettre qu'il y ait des codeurs n'ayant pas usage de leurs mains ? la reponse dans le systeme est :
le codeur sans main qui arrivera a coder sans main ( avec des outils les necessitant ) un emacs/vi/eclipse pour les codeurs sans mains ...
pour moi, cela n'est pas de la liberté, c'est une dictature par l'humiliation du faible. cela me semble structurellement du meme ordre que :
- battre sa femme ou ses gosses sans qu'ils ne puissent se défendre
- avoir un discours sécuritaire
- tenter de faire voter des lois de propriétés intellectuelles sans discussions à une assemblée convoquée pour des problemes n'ayant aucun rapport
- faire fonctionner une démocratie en faisant peur aux masses pour qu'ils votent [OUI] à une constitution dont ils n'ont toujours pas eu le texte alors que c'est une obligation à l'état de fournir toutes les informations de maniere non équivoque pour décider librement son scrutin ( conseil constitutionnel nous voila !!! )
[^] # Re: mon avis sur Zope compte tenu de ma vie avec Zope
Posté par Mouns . En réponse au journal Pourquoi Zope ? (possible troll inside). Évalué à 4.
+-+ pourquoi la do-ocratie de certains libristes me gene t elle ?
ben, je reprend la premiere phrase de http://www.fsf.org/news/freebios.html(...) . et je me permet une reflexion assez simple :
- la FSF parle des utilisateurs en général et non de certains utilisateurs
- la FSF et le projet GNU ont été initié à cause d'un problème rencontré par un utilisateur
aujourd'hui, dans le beau monde du logiciel libre, j'entends trop souvent des trucs du genre :
- si tu veux cela, tu n'as qu'à le faire
- taka forker le projet si t pas content
- fait le, si t pas content
- etc
ce genre de reflexion se resume à "do it yourself". un systeme regie par la loi du "do it yourself" est une société do-ocrate plus précisément une société ou le pouvoir est détenu par celui qui peut faire.
je vais me permettre un parallele avec la pub EDF actuellement diffusé au cinéma.
Pour l'utilisateur en général, l'informatique tiens principalement du braille, de la langue des signes et d'autres usages dont il ne comprenne rien. aujourd'hui, le système do-ocratique qui s'impose dans le monde des développeurs dit libristes est contraire aux fondements du mouvement du logiciel libre :
- il exclus tous les utilisateurs à l'exception des développeurs
Nous parlons à tord et de travers, de la maturité de linux pour le Desktop. Non, linux ne sera pas mature pour le Desktop de monsieur tout le monde, si monsieur tout le monde ne peut pas dire qu'il a un probleme comme il le peut.
que l'on aille me dire que si tout le monde pouvait dire n'importe quoi sur les bugzilla, et que les developpeurs devaient obeir cela serait le bordel ...
Je repliquerai que ce sont les meme arguments qui ont été tenu à l'encontre des femmes pendant les derniers siecles en Europe. Ce sont ces arguments qui ont interdit aux femmes : le droit de vote, de faire un cheque, la liberté de choisir d'avoir un enfant, de travailler, de porter un pantalon, ...
\begin{disgressions}
Ce sont encore les memes arguments qui ont été tenu sur la mise en place du scrutin universel car le peuple est un ramassi de corniaud et que si le peuple votait, la Nation courrait à sa perte.
Ce sont encore les memes arguments que l'on a retrouvé à l'encontre de l'education de la jeunesse, et l'interdiction du travail des enfants.
Ce sont encore les memes arguments que l'on a entendu à propos des 11h de travail 6j par semaine, de la premiere semaine de congé payé, de la seconde, troisieme, quatriemen et cinquieme, des 40h par semaine, des 39h par semaine, et meme des 35h par semaine. je tiens a rappeler que la France qui est un des pays où l'on travaille le moins est étrangement dans le top 5 des pays les plus productif ... qui trouvons nous aussi dans le top 5 ? sont ils tous aux 35h ou 39h ou 40h ? on t il 5 semaines de congés payé ?
Ces meme arguments se retrouvent encore dans le fait de fournir une éducation qui colle au besoin du marché ( un peu comme apprendre à 6 ans à se servir d'une pioche dans une mine, ou à trimer en usine ) plutot que d'éveiller le sens critique, la curiosité intellectuelle et manuelle des gens pour en faire des citoyens libres et independant.
\end{disgressions}
j'ai posé ( corrolaire au probleme que j'evoque ) une question plusieurs fois, et ce en differents lieux, et ce en differents temps ... bizarrement personne ne donne de réponse :
combien de codeur n'ont pas usage de leurs mains ? quasiment aucun puisqu'il n'y a pas d'outils.
combien d'outils sont adapté aux codeurs ne pouvant faire usage de leurs mains ? aucun puisqu'il n'y a pas de demande.
cette evidence assertive est la meme que :
- pour les drivers sous linux
- le fait de faire des pages html fonctionnelles sous gecko et KHTML.
bon, maintenant, dans un systeme do-ocrate qui va permettre qu'il y ait des codeurs n'ayant pas usage de leurs mains ? la reponse dans le systeme est :
le codeur sans main qui arrivera a coder sans main ( avec des outils les necessitant ) un emacs/vi/eclipse pour les codeurs sans mains ...
pour moi, cela n'est pas de la liberté, c'est une dictature par l'humiliation du faible. cela me semble structurellement du meme ordre que :
- battre sa femme ou ses gosses sans qu'ils ne puissent se défendre
- avoir un discours sécuritaire
- tenter de faire voter des lois de propriétés intellectuelles sans discussions à une assemblée convoquée pour des problemes n'ayant aucun rapport
- faire fonctionner une démocratie en faisant peur aux masses pour qu'ils votent [OUI] à une constitution dont ils n'ont toujours pas eu le texte alors que c'est une obligation à l'état de fournir toutes les informations de maniere non équivoque pour décider librement son scrutin ( conseil constitutionnel nous voila !!! )
PS: je suis de ceux qui disent Linux et non GNU/Linux car Linux sans GNU est possible ( cf : http://www.skarnet.org/poweredby.html(...) )