La philosophie est comme ça, tu ne peux pas dire que c'est un hack, sinon je ne vois pas en quoi l'appartenance d'un fichier à un groupe servirait si ce n'est faire des hacks boiteux.
Oui la philosophie est comme ca, et l'appartenance d'un fichier a un groupe n'est pas un hack boiteux en elle meme, simplement, cette philosophie ne repond plus aux besoins d'aujourd'hui ou tu as besoin d'une granularite plus fine et plus de flexibilite dans les permissions. C'est pour ca que je dis que ta proposition est un hack boiteux, tu essaie de faire faire qqe chose a un systeme qui n'a pas ete prevu pour ca. Ca marchera un petit moment, et des que la situation changera un petit peu, paf tu seras dans la mouise car ton hack n'etait qu'un bandage sur une plaie ouverte.
[^] # Re: ACL
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Les droits sous Longhorn : un plagiat d'Unix ?. Évalué à 4.
Oui la philosophie est comme ca, et l'appartenance d'un fichier a un groupe n'est pas un hack boiteux en elle meme, simplement, cette philosophie ne repond plus aux besoins d'aujourd'hui ou tu as besoin d'une granularite plus fine et plus de flexibilite dans les permissions. C'est pour ca que je dis que ta proposition est un hack boiteux, tu essaie de faire faire qqe chose a un systeme qui n'a pas ete prevu pour ca. Ca marchera un petit moment, et des que la situation changera un petit peu, paf tu seras dans la mouise car ton hack n'etait qu'un bandage sur une plaie ouverte.