augmenter la frèquence d'un CAN a tendance à en augmenter la résolution non ?
Ben ... pas tout à fait !
Fréquence d'échantillonnage != résolution.
Le premier est le nombre de mesures que tu effectues par seconde, tandis que l'autre est la précision de cette mesure.
Un exemple pour l'audio numérique : le CD est échantillonné à 44.1 kHz, avec une résolution de 16 bits. Si on réduit la fréquence d'échantillonnage, on réduit également la bande passante du signal audio (Condition de Shannon, la fréquence max du signal est la moitié de la fréquence d'échantillonnage). Si tu réduis la résolution, c'est le rapport signal/bruit qui va se dégrader.
Graphiquement, si tu représente ton signal numérisé (une sorte d'escalier) avec le temps en abscisses et l'amplitude en ordonnée, la période d'échantillonnage est la largeur des marches, et la résolution donne la hauteur des marches (2^résolution marches sur toute la plage de dynamique).
Augmenter la fréquence rendra effectivement la mesure plus fine dans une dimension (le temps), mais pas dans l'autre (amplitude).
PS : dommage, ca ne s'applique pas aux souris ! Si elles ont une boule, on compte les impulsions optiques entre les dents de la roue, ca reste numérique. Si elle est optique, c'est carrément un traitement d'image qui est effectué pour mesurer le déplacement !
[^] # Re: Pour la bureautique ...
Posté par Jimmy . En réponse au journal Driver materiel pour Linux. Évalué à 3.
Ben ... pas tout à fait !
Fréquence d'échantillonnage != résolution.
Le premier est le nombre de mesures que tu effectues par seconde, tandis que l'autre est la précision de cette mesure.
Un exemple pour l'audio numérique : le CD est échantillonné à 44.1 kHz, avec une résolution de 16 bits. Si on réduit la fréquence d'échantillonnage, on réduit également la bande passante du signal audio (Condition de Shannon, la fréquence max du signal est la moitié de la fréquence d'échantillonnage). Si tu réduis la résolution, c'est le rapport signal/bruit qui va se dégrader.
Graphiquement, si tu représente ton signal numérisé (une sorte d'escalier) avec le temps en abscisses et l'amplitude en ordonnée, la période d'échantillonnage est la largeur des marches, et la résolution donne la hauteur des marches (2^résolution marches sur toute la plage de dynamique).
Augmenter la fréquence rendra effectivement la mesure plus fine dans une dimension (le temps), mais pas dans l'autre (amplitude).
PS : dommage, ca ne s'applique pas aux souris ! Si elles ont une boule, on compte les impulsions optiques entre les dents de la roue, ca reste numérique. Si elle est optique, c'est carrément un traitement d'image qui est effectué pour mesurer le déplacement !