Je vais passer sur la majorité de ton commentaire, parce que tu trouveras mon opinion dans mes autres commentaires déjà postés dans ce journal.
Yep, effectivement j'ai laissé trainer avant de répondre sans rafraichir le journal entre temps, et je comprends mieux ta position d'après tes commentaires ultérieurs. Je faisais effectivement l'hypothèse que tu avais l'intention de voter au final, et c'est dans ce contexte que je trouvais franchement inquiétant tes «je fais confiance à bidule et pas à machin». À la limite, si tu t'abstiens de toute façon, ça prête pas trop à conséquence et libre à toi dans ce cas de distribuer ainsi les bons et mauvais points à qui tu veux.
je trouve que beaucoup d'arguments du NON sont totalement fallacieux. Un peu comme si dans la phrase « J'aime les chocolats, mais je n'aime pas les noirs » seule la partie finale « je naime pas les noirs » était analysée
C'est effectivement un travers courant de beaucoup d'argumentaires des NONistes, et je le déplore. Je trouve cependant que le texte de ce monsieur Chouard ne sombre pas trop là dedans, et qu'il traite plutôt les choses avec une vision assez globale sur la dimension constitutionnelle du TCE. Fabb nous dira que justement c'est impertinent parceque le TCE n'est pas une constitution, mais là dessus, perso, je ne le suis pas du tout, et c'est vraiment le plan dont je regrette la quasi absence dans la plupart des débats publics actuels.
[^] # Re: Stop !
Posté par tgl . En réponse au journal Le prof de droit, le TCE, et Excel (sur un fond sonore célèbre de Ennio Morricone). Évalué à 3.
Yep, effectivement j'ai laissé trainer avant de répondre sans rafraichir le journal entre temps, et je comprends mieux ta position d'après tes commentaires ultérieurs. Je faisais effectivement l'hypothèse que tu avais l'intention de voter au final, et c'est dans ce contexte que je trouvais franchement inquiétant tes «je fais confiance à bidule et pas à machin». À la limite, si tu t'abstiens de toute façon, ça prête pas trop à conséquence et libre à toi dans ce cas de distribuer ainsi les bons et mauvais points à qui tu veux.
C'est effectivement un travers courant de beaucoup d'argumentaires des NONistes, et je le déplore. Je trouve cependant que le texte de ce monsieur Chouard ne sombre pas trop là dedans, et qu'il traite plutôt les choses avec une vision assez globale sur la dimension constitutionnelle du TCE. Fabb nous dira que justement c'est impertinent parceque le TCE n'est pas une constitution, mais là dessus, perso, je ne le suis pas du tout, et c'est vraiment le plan dont je regrette la quasi absence dans la plupart des débats publics actuels.