- 15' (oui bon c'est standart);
Et puis un 15" qui fait que du 1024 ca sert pas a grand chose qu'il fasse 15"...
En plus, sur un portable, je ne vois pas l'intérêt de mettre un 15", si ce n'est consommer encore plus d'énergie, ce qui est quand même génant ... sur un portable. Un 14" est déjà bien (mon premier portable de 1999 avait un 12,1" !). Ou alors, on parle de transportable, dont le but est juste d'être trimbaler dans le coffre de la voiture, parmi les bagages.
relativement pas lourd (2.7 kg plein);
Heu 2,7 Kg c'est super lourd, pour moi un portable leger c'est moins de 1,5 Kg !
Ca dépends. Les "ultra-portables" tournent en effet entre 1 et 2 kg. Mais les "transportables" (qui ne servent qu'à remplacer des machines de bureau) montent largement au dela des 3kg, j'en ai même vu de plus de 4kg. Sachant que plus c'est léger, plus c'est cher, 2,7kg n'est déjà pas mal, pour un portable à petit prix bien sûr (dans les 1000¤).
[^] # Re: pas assez cher, mon fils
Posté par Jllc . En réponse au journal Portable HP sans OS. Évalué à 2.
Et puis un 15" qui fait que du 1024 ca sert pas a grand chose qu'il fasse 15"...
En plus, sur un portable, je ne vois pas l'intérêt de mettre un 15", si ce n'est consommer encore plus d'énergie, ce qui est quand même génant ... sur un portable. Un 14" est déjà bien (mon premier portable de 1999 avait un 12,1" !). Ou alors, on parle de transportable, dont le but est juste d'être trimbaler dans le coffre de la voiture, parmi les bagages.
relativement pas lourd (2.7 kg plein);
Heu 2,7 Kg c'est super lourd, pour moi un portable leger c'est moins de 1,5 Kg !
Ca dépends. Les "ultra-portables" tournent en effet entre 1 et 2 kg. Mais les "transportables" (qui ne servent qu'à remplacer des machines de bureau) montent largement au dela des 3kg, j'en ai même vu de plus de 4kg. Sachant que plus c'est léger, plus c'est cher, 2,7kg n'est déjà pas mal, pour un portable à petit prix bien sûr (dans les 1000¤).