Veux tu dire que tu n'était pas d'accord avec le précédent journal de l'auteur
Ce que je veux dire, c'est que quelqu'un qui se permet de dire qu'un journaliste faisant de la vulgarisation est un 'abrutis' ne devrait pas commettre des fautes aussi énormes que celles qui sont faites dans son précédent journal (je vais pas approfondir, il suffit de lire les commentaires du précédent journal).
quel moment doublehp a-t-il écrit "complètement con"?
Ok, remplace 'con' par 'abrutis' si tu préfères, le résultat est le même.
Et s'il vous plaît, attachez vous au fond et moins à la forme. Discréditer des propos sous prétexte que la ponctuation n'est pas correct est FAIBLE, ces gens là basent leur réponse entière sur des critiques orthographiques, mais quel rapport avec les sciences que l'on essaie de partager ici???
J'ai parlé de la forme ici? non, car il me semble que justement dans ce journal, il s'est relu, ce qui n'était clairement pas le cas précédement. Je ne demande pas d'être correct niveau ortho+grammaire (je ne le suis pas non plus), mais une simple relecture, par respect pour ceux qui vont lire.
C'est malheureux mais c'est de plus en plus fréquent de voir des gens dire quelles écoles ils ont fait comme si cela suffisait pour illustrer une argumentation, mais où est donc le savoir et le respect enseigné qui en découlent?
Là faut que tu m'expliques je crois. Dans quel commentaire est-ce que j'ai mis en avant un truc du genre ?
[^] # Re: ah ouai?
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse au journal D après Présence PC on peut décoder la TNT avec un disque dur.. Évalué à 2.
Ce que je veux dire, c'est que quelqu'un qui se permet de dire qu'un journaliste faisant de la vulgarisation est un 'abrutis' ne devrait pas commettre des fautes aussi énormes que celles qui sont faites dans son précédent journal (je vais pas approfondir, il suffit de lire les commentaires du précédent journal).
quel moment doublehp a-t-il écrit "complètement con"?
Ok, remplace 'con' par 'abrutis' si tu préfères, le résultat est le même.
Et s'il vous plaît, attachez vous au fond et moins à la forme. Discréditer des propos sous prétexte que la ponctuation n'est pas correct est FAIBLE, ces gens là basent leur réponse entière sur des critiques orthographiques, mais quel rapport avec les sciences que l'on essaie de partager ici???
J'ai parlé de la forme ici? non, car il me semble que justement dans ce journal, il s'est relu, ce qui n'était clairement pas le cas précédement. Je ne demande pas d'être correct niveau ortho+grammaire (je ne le suis pas non plus), mais une simple relecture, par respect pour ceux qui vont lire.
C'est malheureux mais c'est de plus en plus fréquent de voir des gens dire quelles écoles ils ont fait comme si cela suffisait pour illustrer une argumentation, mais où est donc le savoir et le respect enseigné qui en découlent?
Là faut que tu m'expliques je crois. Dans quel commentaire est-ce que j'ai mis en avant un truc du genre ?