Tu as bien lu ce que tu écris :
il est dit :"un texte doit etre politiquement neutre" , pas qu'il doit être a-politique.
Je crois que dans ta réflexion tu oublies ce qu'est la politique : c'est l'homme dans la cité. Tout peut être politique : prende le vélo au lieu de l'auto est politique.
Oui les constitutions sont politiques, heureusement, mais elles ne sont ni de droite ni de gauche, seules les constitutions de pays totalitaires ne sont pas neutres car elles ont pour objectif de protéger le tyran en place, ce que cette personne, (maitrise de droit quand même, probablement plus que la majorité de tous ceux (moi compris) qui nous expliquent ici qu'on est des pauvres cons qui n'y comprenons rien.) met en lumière. Il pense (c'est son opinion et la mienne aussi) que cette constitution donne trop de pouvoir dans les mains de très peu d'hommes, et si on prend en compte qu'elle a été écrite par ces même hommes, il y a effectivement de quoi se poser la question.
Ce qui me chagrine dans ton post, c'est cette affirmation péremptoire dès les premiers mots, alors que tu n'a visiblement PAS COMPRIS ce qu'il disait.
[^] # Re: Faux dès le début ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La constitution Européenne : un autre avis de prof de droit. Évalué à 4.
il est dit :"un texte doit etre politiquement neutre" , pas qu'il doit être a-politique.
Je crois que dans ta réflexion tu oublies ce qu'est la politique : c'est l'homme dans la cité. Tout peut être politique : prende le vélo au lieu de l'auto est politique.
Oui les constitutions sont politiques, heureusement, mais elles ne sont ni de droite ni de gauche, seules les constitutions de pays totalitaires ne sont pas neutres car elles ont pour objectif de protéger le tyran en place, ce que cette personne, (maitrise de droit quand même, probablement plus que la majorité de tous ceux (moi compris) qui nous expliquent ici qu'on est des pauvres cons qui n'y comprenons rien.) met en lumière. Il pense (c'est son opinion et la mienne aussi) que cette constitution donne trop de pouvoir dans les mains de très peu d'hommes, et si on prend en compte qu'elle a été écrite par ces même hommes, il y a effectivement de quoi se poser la question.
Ce qui me chagrine dans ton post, c'est cette affirmation péremptoire dès les premiers mots, alors que tu n'a visiblement PAS COMPRIS ce qu'il disait.
hervé