> Ne pas signer quand on ne peut pas comprendre ce qu'on signe.
Quand tu installes et utilises un programme, tu as lu et compris le source ?
Si t'as l'intention de voter non, lis le traité de Nice puisque tu vas signer pour le traité de Nice. Tu vas voir, c'est pire à lire que le TCE. À côté du traité de Nice (empilement d'amendement) le TCE est un conte pour enfant.
Donc selon toi, ce traité établissant une constitution pour l'europe irait, même sans être parfait, dans le bon sens ?
Mais quel sens exactement ? C'est une vraie question, j'ai entièrement lu les deux premières parties de la constitution (et parcouru la 3ème), en essayant vraiment de comprendre mais je ne peux prétendre avoir saisi les implications (juridiques notamment) des différents articles.
Quand on voit qu'une ou deux malheureuses phrases dans une licence (comme la GPL ou le journal récent à propos du projet de licence de quelqu'un) peuvent donner, sur ce site, des enfilades de dizaines de commentaires aussi plausibles que contradictoires, je ne prétend vraiment pas saisir les implications et conséquences du traité.
Je pense ne pas être le seul indécit (que tu vois comme des pro-non) dans ce cas. Je sais que ce traité est important, mais je ne veux pas signer sans avoir une petite idée de ce dans quoi je m'engage. D'où toutes ces questions qui peuvent paraître bêtes ou pro-non, mais j'ai l'impression que pour la plupart ce sont des questions de gens qui s'interrogent vraiment *avant* et afin de pouvoir décider.
ps : si la constitution était assimilable à un code source, au mois on pourrait la compiler et la tester sur une machine de test (coupée du réseau, dès fois que ce soit un virus :-)). Mais personne à ma connaissance ne dispose d'une humanité utilisable à ces fins dans sa poche.
[^] # Re: consternant
Posté par Cyberdivad . En réponse au journal Constitution européenne: l'avis d'un prof de droit. Évalué à 2.
> Ne pas signer quand on ne peut pas comprendre ce qu'on signe.
Quand tu installes et utilises un programme, tu as lu et compris le source ?
Si t'as l'intention de voter non, lis le traité de Nice puisque tu vas signer pour le traité de Nice. Tu vas voir, c'est pire à lire que le TCE. À côté du traité de Nice (empilement d'amendement) le TCE est un conte pour enfant.
Donc selon toi, ce traité établissant une constitution pour l'europe irait, même sans être parfait, dans le bon sens ?
Mais quel sens exactement ? C'est une vraie question, j'ai entièrement lu les deux premières parties de la constitution (et parcouru la 3ème), en essayant vraiment de comprendre mais je ne peux prétendre avoir saisi les implications (juridiques notamment) des différents articles.
Quand on voit qu'une ou deux malheureuses phrases dans une licence (comme la GPL ou le journal récent à propos du projet de licence de quelqu'un) peuvent donner, sur ce site, des enfilades de dizaines de commentaires aussi plausibles que contradictoires, je ne prétend vraiment pas saisir les implications et conséquences du traité.
Je pense ne pas être le seul indécit (que tu vois comme des pro-non) dans ce cas. Je sais que ce traité est important, mais je ne veux pas signer sans avoir une petite idée de ce dans quoi je m'engage. D'où toutes ces questions qui peuvent paraître bêtes ou pro-non, mais j'ai l'impression que pour la plupart ce sont des questions de gens qui s'interrogent vraiment *avant* et afin de pouvoir décider.
ps : si la constitution était assimilable à un code source, au mois on pourrait la compiler et la tester sur une machine de test (coupée du réseau, dès fois que ce soit un virus :-)). Mais personne à ma connaissance ne dispose d'une humanité utilisable à ces fins dans sa poche.