C'est pour ça qu'existent des chose comme les parlements, les partis politiques, des gens dont c'est le métier.
On s'en remet à des personnes plus qualifiées que soi. Comment choisir la bonne personne ? ben c'est le principe du vote aux législatives.
Un référendum populaire sur une question aussi complexe est dangereux. La porte ouverte au populisme, à la politique politicienne, à l'agitation de foulard rouges....Et ben ça n'a pas loupé.
Le parlement soutient la constitution. C'est étonnant que la population soit pas derrière sont parlement. ça la fout mal.
Quelle est la représentativité des mouvements qui prônent le non ? des clopinettes (extrêmes + souverainistes + des gens qui quittent leur parti)
Alors pourquoi est-on dans cette situation ? parceque les "arguments" du non sont des arguments simplificateurs et manipulateurs. Le non est facile, le oui est compliqué.
C'est bien beau de dire "je préfèrerais ci" ou "il faudrait que". Le fait est que le TCE ne tombe pas du ciel. Il est issu d'un processus on ne peut plus démocratique. Il est approuvé par les institutions les plus démocratiques qui soient. La gestation a durée plusieures années. Le consensus des 25 a été obtenu à l'arraché.
Et maintenant, certains crient au scandale ? Elle est où la gestation de plusieurs années du non (2 mois tout au plus) ? Il est où le processus démocratique du non (seulement des manipulation indignes de démocratie) ? Elle est où l'approbation démocratique du non ? DMC ?.
En politique, quand on ne sait pas :
-on s'en remet aux parties représentatives
ou
-on essaye de savoir.
Mais en aucun cas on essaye de savoir en écoutant les parties non représentative.
C'est quand même un principe de base, non ?
[^] # Re: consternant
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Constitution européenne: l'avis d'un prof de droit. Évalué à 5.
On s'en remet à des personnes plus qualifiées que soi. Comment choisir la bonne personne ? ben c'est le principe du vote aux législatives.
Un référendum populaire sur une question aussi complexe est dangereux. La porte ouverte au populisme, à la politique politicienne, à l'agitation de foulard rouges....Et ben ça n'a pas loupé.
Le parlement soutient la constitution. C'est étonnant que la population soit pas derrière sont parlement. ça la fout mal.
Quelle est la représentativité des mouvements qui prônent le non ? des clopinettes (extrêmes + souverainistes + des gens qui quittent leur parti)
Alors pourquoi est-on dans cette situation ? parceque les "arguments" du non sont des arguments simplificateurs et manipulateurs. Le non est facile, le oui est compliqué.
C'est bien beau de dire "je préfèrerais ci" ou "il faudrait que". Le fait est que le TCE ne tombe pas du ciel. Il est issu d'un processus on ne peut plus démocratique. Il est approuvé par les institutions les plus démocratiques qui soient. La gestation a durée plusieures années. Le consensus des 25 a été obtenu à l'arraché.
Et maintenant, certains crient au scandale ? Elle est où la gestation de plusieurs années du non (2 mois tout au plus) ? Il est où le processus démocratique du non (seulement des manipulation indignes de démocratie) ? Elle est où l'approbation démocratique du non ? DMC ?.
En politique, quand on ne sait pas :
-on s'en remet aux parties représentatives
ou
-on essaye de savoir.
Mais en aucun cas on essaye de savoir en écoutant les parties non représentative.
C'est quand même un principe de base, non ?