"-Une Constitution doit être lisible pour permettre un vote populaire : ce texte-là est illisible."
-> il me semble qu'une constitution est avant tout un texte jurdique, à partir de là je pense qu'il est difficile de faire un texte aussi facilement lisible que disons le dernier Harry Potter. Pour moi, cet argument est aussi valable que si un passant dans la rue me disais "ouais, les logiciels libres ça ne sert à rien, on met le code à disposition mais le commun des mortels n'y comprends rien, c'est illisible"
Et c'est quand même lisible, il y a sans doute des subtilités qui nous échappent, mais il n'y a pas besoin d'avoir fait des études de droit pour comprendre que ce texte est plus facilement révisable que le traité de Nice ou que le parlement aura plus de pouvoir qu'aujourd'hui (élargissement de la co-décision) ou qu'une initiative populaire puorra déboucher sur une loi (droit de pétition qui peut déboucher sur un texte législatif).
Et pour terminer, un lien intéressant sur le site d'Alain Lipietz (on peut etre d'accord ou pas mais c'est intéressant et un peu plus complet que les pseudos révélations de ce journal: http://lipietz.net/article.php3?id_article=1279(...)
Et un autre pour la route (réponse à 20 arguments du non) : http://lipietz.net/article.php3?id_article=1428(...)
[^] # Re: Allez, mon avis au passage
Posté par Tibo . En réponse au journal Constitution européenne: l'avis d'un prof de droit. Évalué à 2.
-> il me semble qu'une constitution est avant tout un texte jurdique, à partir de là je pense qu'il est difficile de faire un texte aussi facilement lisible que disons le dernier Harry Potter. Pour moi, cet argument est aussi valable que si un passant dans la rue me disais "ouais, les logiciels libres ça ne sert à rien, on met le code à disposition mais le commun des mortels n'y comprends rien, c'est illisible"
Et c'est quand même lisible, il y a sans doute des subtilités qui nous échappent, mais il n'y a pas besoin d'avoir fait des études de droit pour comprendre que ce texte est plus facilement révisable que le traité de Nice ou que le parlement aura plus de pouvoir qu'aujourd'hui (élargissement de la co-décision) ou qu'une initiative populaire puorra déboucher sur une loi (droit de pétition qui peut déboucher sur un texte législatif).
Et pour terminer, un lien intéressant sur le site d'Alain Lipietz (on peut etre d'accord ou pas mais c'est intéressant et un peu plus complet que les pseudos révélations de ce journal:
http://lipietz.net/article.php3?id_article=1279(...)
Et un autre pour la route (réponse à 20 arguments du non) :
http://lipietz.net/article.php3?id_article=1428(...)